ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 ноября 2025 года г. Нижнеудинск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кондрашова Д.Г., рассмотрев дело №5-416/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Кондрашова Дмитрия Геннадьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего вахтовым методом <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> г. рожд., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС><АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в гор. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 октября 2025 года в 13 час. 24 мин. на автодороге Нижнеудинск - Боровинок- Костино 19 км + 100 м. в районе деревни Каксат, Кондрашов Д.Г., в нарушение п. 2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, Кондрашов Д.Г., являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, 28 октября 2025 года в 11 час. 30 мин. на автодороге Нижнеудинск - Боровинок- Костино 19 км + 100 м. в районе деревни Каксат, управлял автомобилем ВАЗ 21124 <НОМЕР> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кондрашов Д.Г. суду пояснил, что не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку срок его лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска от 05.12.2019г., истек. Не отрицает факт управления им транспортным средством 28.10.2025 года в 13 час. 24 мин. на автодороге Нижнеудинск - Боровинок- Костино 19 км + 100 м. в районе деревни Каксат. Водительское удостоверение сотруднику ГИБДД не предъявил, поскольку оно до настоящего времени находится в ОГИБДД. По истечении срока наказания в ОГИБДД не явился с целью проверки знаний ПДД РФ, экзамены не сдавал, медицинскую комиссию не проходил и свое водительское удостоверение на руки не получал. Признает, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, допустил съезд с дорожного полотна, въехал в бровку дороги, повредил колесо автомобиля. От медицинского освидетельствования действительно отказался, так как был выпивший и прибор все равно бы показал состояние опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Заслушав пояснения Кондрашова Д.Г., просмотрев видеозапись, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2025, Кондрашов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица, составившего протокол и подписи Кондрашова, объяснений, замечаний по содержанию протокола от Кондрашова Д.Г. не содержится.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2025, Кондрашов Д.Г. отстранен от управления в связи с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица, составившего протокол, Кондрашов от подписи в протоколе отказался.
Согласно документу на л.д.5 под названием «Порядок освидетельствования на состояние опьянения», должностное лицо проинформировало Кондрашова Д.Г. о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.
Согласно изученной судом видеозаписи Кондрашов отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору, вследствие чего в соответствии с подп. «а» п.8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2011 № 1882 был направлен на медицинское освидетельствование.
Кондрашов в судебном заседании не отрицал факт его отказа от прохождения освидетельствования на месте по прибору.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 28.10.2025, Кондрашов Д.Г. <ДАТА8> в 13 час. 24 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» Кондрашов собственноручно сделал запись «отказ», которую удостоверил своей подписью.
Изученной судом видеозаписью подтверждается факт отказа Кондрашова Д.Г. от медицинского освидетельствования.
Кондрашов в судебном заседании подтвердил факт его отказа от медицинского освидетельствования, отказ мотивировал тем, что он был авпивший и прибор все равно показал бы состояние опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 05.12.2019, вступившему в законную силу 13.12.2019, Кондрашов Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, Кондрашов Д.Г. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №3830882818 от 02.03.2017, действительное до 02.03.2027г. Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска от 05.12.2019, вступившем в законную силу 13.12.2019, Кондрашов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев). Штраф оплачен в установленные законодательством сроки. Водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД 09.12.2019, срок лишения права управления истек 13.12.2021г. До настоящего времени Кондрашов Д.Г. в подразделение ОГИБДД с целью проверки знания ПДД не обратился, экзамены не сдал и свое водительское удостоверение на руки не получил.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем, следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кондрашов Д.Г. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. При этом он не выполнил условия, установленные ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В связи с вышеуказанным, управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив видеозапись, материалы дела, мировой судья находит, что требование сотрудника полиции к водителю автомобиля, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными.
Признаки опьянения, на основании которых Кондрашов Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством, указаны, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.
Поскольку имелось достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от освидетельствования на месте по прибору на состояние алкогольного опьянения, Кондрашов в соответствии с подп. «а» пункта 8 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозаписью. Кроме того, Кондрашов в судебном заседании не оспаривал факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Представленные доказательства подтверждают факт того, что Кондрашов Д.Г. являлся водителем, при наличии признаков опьянения обязан была выполнить законное требование сотрудника ДПС.
Исследовав материалы дела и видеозапись, суд установил, что никаких препятствий у Кондрашова Д.Г. для прохождения медицинского освидетельствования не имелось. Жалоб на состояние здоровья не высказывал. Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным и является оконченным с момента отказа водителя от медицинского освидетельствования. Причины отказа на наличие состава правонарушения не влияют.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
Доказательства, свидетельствующие о том, что Кондрашову Д.Г. чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, отсутствуют.
Данных, свидетельствующих о том, что Кондрашов Д.Г. желал, но был незаконно лишен возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не имеется.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит, что нарушений порядка привлечения к административной ответственности Кондрашова Д.Г. не имелось. Собранные в деле доказательства являются допустимыми. При таких обстоятельствах очевидно, что порядок направления Кондрашова Д.Г. на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о его прохождении водителем являлось законным.
Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Кондрашову Д.Г. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Кондрашов не сделал.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кондрашова Д.Г. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кондрашова Д.Г. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Кондрашова Д.Г. от административной ответственности не имеется.
Решая вопрос о назначении наказания Кондрашову Д.Г., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Деяние Кондрашовым Д.Г. совершено умышлено. Суд не находит отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, учитывает смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния, наличия на иждивении малолетнего ребенка и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кондрашова Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Штраф перечислить по реквизитам: <НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа предоставляется на судебный участок.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение и иные имеющиеся соответствующие удостоверения, в том числе на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району; удостоверение тракториста - машиниста в органы гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 дней.
Мировой судья Т.Ю. Голованова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>