ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Нижнеудинск 20 ноября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мехтиева В.Г. оглы, рассмотрев дело №5-425/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мехтиева Валеха Галамирза оглы, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, официально не трудоустроенного, на военные сборы не призванного, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по Иркутской области в гор. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе,
УСТАНОВИЛ:
Мехтиев В.Г. оглы 25 октября 2025 года в 23 час. 30 мин. на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в городе Нижнеудинске, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобиль Тойота Карина г/н <НОМЕР>, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мехтиев В.Г. оглы в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что 25 октября 2025 года в 23 час. 30 мин. предоставлял услуги пассажирских перевозок, привез женщину с двумя детьми по адресу: г.<АДРЕС>., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и устроила скандал. В ходе происшедшего с ней конфликта стал сдавать задним ходом, не почувствовал, что совершил наезд на автомобиль Мазда Демио и уехал на заправку. Его автомобиль никаких повреждений не имеет. Позже к нему подъехали сотрудники полиции и сообщили, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП пострадавших людей не имеется.
Выслушав объяснения Мехтиева, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому Мехтиев В.Г. оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;
- выпиской из журнала КУСП <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА7> в 23 час. 35 мин. дежурный ОВАО ПЦО Бурлакова сообщила в дежурную часть полиции о том, что во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7>, согласно которой водитель Мехтиев Валех Галамирза оглы <ДАТА7> в 23 час. 30 мин. на автомобиле Тойота Карина г/н <НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство Мазда Демио г/н <НОМЕР> В результате ДТП у автомобиля Тойота Карина повреждены задний бампер. У автомобиля Мазда Демио повреждены задний бампер, задняя крышка багажника, возможны скрытые повреждения;
-схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии Мехтиева <ДАТА7> в 23 час. 55 мин. в г.Нижнеудинске на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>.
Мировой судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району <ФИО1> суду показал, что <ДАТА7> г. находился на ночном дежурстве, с дежурной части ОМВД РФ поступило сообщение о том, что во дворе дома 109 по ул. <АДРЕС> произошло ДТП. Приехали на место, второго участника ДТП на месте не было. Стояла женщина, которой Мехтиев предоставлял услуги пассажирских перевозок и рассказала, что Мехтиев привез её домой и стал с ней ругаться по поводу оплаты. При этом она показала запись на телефоне, на которой было очевидно, что она открыла дверь автомобиля, Мехтиев в это время начал движение задним ходом, затем был слышен четкий звук удара, сработала сигнализация пострадавшего в ДТП автомобиля. В этот момент женщина выбежала из автомобиля Мехтиева и стала кричать, что он врезался в машину. Мехтиев проигнорировал её крик и данную ситуацию в целом и продолжил движение, уехал. Так как Мехтиева на месте ДТП не было, то они поехали его искать и нашли на заправке, после чего стали оформлять материал по факту ДТП.
Мехтиев в судебном заседании не оспаривал показания сотрудника ГИБДД <ФИО2>, при этом суду пояснил, что он слышал, как сработала сигнализация пострадавшего автомобиля и что кричала женщина, что он врезался в автомобиль, сказал ей, чтобы она вызывала сотрудников ГАИ, а сам уехал на заправку. Утверждал, что он не почувствовал удара при столкновении.
Мировой судья доводы Мехтиева о том, что он не почувствовал удар от столкновения транспортных средств расценивает, как способ защиты, вызванный желанием избежать административной ответственности за содеянное правонарушение. Анализируя представленные доказательства, показания свидетеля, а также механические повреждения транспортных средств, мировой судья находит, что для Мехтиева столкновение с иным транспортным средством являлось очевидным. Более того, пассажир его автомобиля кричала о том, что он совершил наезд на стоящее транспортное средство, при этом Мехтиев заявил, что в ответ сказал ей вызывать сотрудников ГИБДД. Следовательно, Мехтиев к последствиям своих действий относился безразлично, то есть действовал умышленно.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Мехтиевым административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.
Суд находит установленным факт оставления водителем Мехтиевым в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, его действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, Мехтиев, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Мехтиев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение размера причиненного в результате ДПТ ущерба не входит в предмет доказывания по настоящему делу, осуществляется в ином порядке судопроизводства и правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.
Действия Мехтиева В.Г. оглы суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данный факт достоверно подтверждается вышеуказанными исследованными письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствие с требованиями закона.
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Мехтиева от административной ответственности и прекращения производства по данному делу не имеется.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершение указанного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Смягчающими административную ответственность Мехтиеву обстоятельствами суд учитывает совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания Мехтиеву суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о его личности, поведение после совершения административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Мехтиеву наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако с учетом отсутствия последствий в виде причинения вреда здоровью человека в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Суд полагает, что именно такой вид наказания является справедливым, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений. Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен к Мехтиеву не имеется.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания Мехтиеву В.Г. оглы в виде лишения права управления транспортным средством.
Принимая во внимание то, что Мехтиев В.Г. оглы не задерживался, но явился в суд к 11 час. 00 мин. 20 ноября 2025 года, срок отбывания наказания следует исчислять с 11 час. 00 мин. 20 ноября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мехтиева Валеха Галамирза оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного ареста Мехтиева Валеха Галамирза оглы срок фактического административного задержания с 11 час. 00 мин. 20 ноября 2025 года.
Срок отбывания наказания Мехтиеву В.Г. исчислять с 11 часов 00 минут 20 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней через мирового судью 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Т.Ю. Голованова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>