ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нижнеудинск «16» декабря 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Косякова Г.В., рассмотрев дело №5-456/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Косякова Глеба Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА3> рожд., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, на военные сборы не призванного, специального звания не имеющего, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Косяков Г.В. 10 октября 2025 года в 10 час. 40 мин. на автодороге <АДРЕС> на 30 км. + 400 м. в районе р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, нарушил п.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Терсел с государственным номерным знаком <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При рассмотрении дела в судебном заседании Косяков Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что 10.10.2025 в утреннее время действительно управлял транспортным средством, ехал с <АДРЕС> в <АДРЕС>, на повороте через Хингуйский мост ему навстречу посреди дороги ехал МАН. Он испугался, прижался к обочине. В машине вместе с ним находился пьяный <ФИО1>, который при повороте завалился на него, вследствие чего он не справился с управлением и перевернулся в кювет, ударился в обочину и вылетел на встречную полосу движения. 10.10.2025 спиртное не употреблял. 09.10.2025 вечером выпил три литра пива. После ДТП спиртное не употреблял. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС, которые в связи с выявленными у него признаками опьянения стали проводить процедуру освидетельствования. Согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом согласился, так как действительно вечером употреблял пиво, всю ночь почти не спал. На тот момент жена находилась в Иркутске в больнице, переживал, всю ночь разговаривал с ней по телефону. А утром, не проспавшись поехал в <АДРЕС>. Водительского удостоверения не имеет, на водителя не учился, водительские права не получал. В содеянном раскаивается.
Выслушав доводы Косякова Г.В., изучив письменные материалы дела, видеозапись мировой судья приводит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с этим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2025 года в 10 час. 40 мин. на автодороге <АДРЕС> на 30 км. + 400 м. в районе р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Косяков Г.В. в нарушение требований Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Терсел с государственным номерным знаком <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием.
Виновность Косякова Г.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле:
-протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025, которым в отношении Косякова Г.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2025, согласно которому Косяков Г.В. в 10 час. 40 мин. 10.10.2025 на автодороге <АДРЕС> на 30 км. + 400 м. в районе р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2025 и бумажным носителем к нему - чеком прибора алкотектора, согласно которым у Косякова Г.В. 10.10.2025 в 12 час. 51 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования указано, что с результатами освидетельствования - алкогольное опьянение, показаниями прибора - 1,287 мг/л, Косяков Г.В. ознакомлен и согласен.
Косяков Г.В. в судебном заседании состояние опьянения не отрицал, пояснил, что действительно вечером 09.10.2025 выпил три литра пива, всю ночь почти не спал, а утром 10.10.2025 поехал в <АДРЕС>.
Виновность Косякова Г.В. также подтверждается письменным порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), согласно которому должностное лицо довело до сведения Косякова Г.В. порядок освидетельствования, установленный постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, при этом Косякову Г.В. демонстрировался прибор алкотектор, его номер, целостность клейма государственного поверителя и свидетельство о поверке данного прибора.
Также вина Косякова Г.В. подтверждается видеозаписью, из которой следует, что Косяков Г.В. согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования также согласился, и другими материалами дела.
Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району (л.д.9), за Косяковым Г.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не числится.
Косяков Г.В. в судебном заседании подтвердил, что водительского удостоверения не имеет, на водителя никогда не учился и водительские права не получал.
Как следует из материалов дела по факту ДТП, 10.10.2025 в 10 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Нижнеудинскому району поступило сообщение о том, что на трассе перед п. Атагай произошло ДТП с пострадавшим, автомобиль в кювете (КУСП <НОМЕР>). В 11 час. 10 мин. 10.10.2025 в дежурную часть полиции поступило сообщение от администратора ФАП р.п. <АДРЕС> о том, что в ФАП после ДТП обратился Косяков Г.В. 19 лет, с диагнозом: «Ушиб подбородка». Согласно выписке из амбулаторного журнала 10.10.2025 в 11 час. 10 мин. в участковую больницу поступил <ФИО2>, с диагнозом: «Закрытая травма плеча. Перелом ключицы?».
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно анализу представленных медицинских документов у <ФИО2> обнаружены повреждения: А) Консолидированный (заживший) перелом левой ключицы в средней трети, причинен не менее однократным воздействием тупого (тупых) твердого предмета и расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Таким образом, признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Косякова Г.В. не усматривается.
Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Косякова Г.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста, так как Косяков Г.В. не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест применяться не может.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, которые могут повлечь изменение вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку Косяков Г.В. в судебном заседании отрицал факт наличия инвалидности либо заболеваний, входящих в Перечень, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N 1358, пояснил, что военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий не имеет и не является одиноким родителем, самостоятельно воспитывающим детей в возрасте до четырнадцати лет, что не дает суду оснований для применения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Косяковым Г.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осознание противоправности своих действий, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния Косякова Г.В., совершения правонарушения им впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также осознания противоправности им своих действий, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.
Несмотря на отсутствие протокола о задержании Косякова Г.В., суд признает, что задержание его фактически производилось, он доставлен в суд к 09 час. 30 мин. 16 декабря 2025 года, и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - 09 час. 30 мин. 16 декабря 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Косякова Глеба Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Зачесть в срок административного ареста Косякова Глеба Васильевича срок фактического административного задержания с 09 час. 30 мин. 16 декабря 2025 года.
Срок административного наказания в виде административного ареста Косякову Глебу Васильевичу исчислять с 09 час. 30 мин. 16 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Голованова Т.Ю.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>