ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С. рассмотрев заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края 03.03.2019 вынесен судебный приказ № 2-232/2019 о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 22.08.2012 года, заключенному с ПАО «РОСБАНК» (правопреемник ООО «ЭОС») за период с 07.09.2016 до 10.10.2016 года в размере 268 960, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2944, 81 руб., а всего 271 905, 49 руб.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальной замене должника по данному судебному приказу на наследника, ссылаясь на то, что <ФИО1> умер, задолженность по исполнительному документу не погашена.
В судебном заедании лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Из материалов дела усматривается, что 03.03.2019 вынесен судебный приказ № 2-232/2019 о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 22.08.2012 года, заключенному с ПАО «РОСБАНК» (правопреемник ООО «ЭОС») за период с 07.09.2016 до 10.10.2016 года в размере 268 960, 68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2944, 81 руб., а всего 271 905, 49 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу и подлежит исполнению.
ООО «ЭОС» сменило полное фирменное наименование на ООО ПКО «ЭОС», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно сведениям ОСП по г.Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю на основании судебного приказа № 2-232/2019 было возбужденно исполнительное производство <НОМЕР> от 13.11.2020 и окончено 29.11.2024 года.
Согласно копии наследственного дела <НОМЕР>, представленного по запросу суда нотариусом Шипуновского нотариального округа Алтайского края <ФИО3> в ее производстве находится наследственное дело к имуществу <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, умершего 31.07.2021 года. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего - <ФИО4>, заявлено наследственное имущество: транспортное средство, марки <НОМЕР> года выпуска идентификационный номер (<НОМЕР> ): <НОМЕР> ( согласно отчету об оценке <НОМЕР>от 03.02.2022 г. (далее отчет) стоимостью 49000 руб.); ружье марки <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР> ( согласно отчету стоимостью 10 000 руб.); ружье марки <НОМЕР>, заводской номер Ш <НОМЕР> ( согласно отчету стоимостью 13 000 руб.); ружье марки <НОМЕР>( согласно отчету стоимостью 13 000 руб.); права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Общая стоимость перешедшего к <ФИО5>, наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела, составила 85 000 руб.
Таким образом, наследником к имуществу умершего <ФИО1> является его отец - <ФИО4>, <ДАТА13> рождения.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Между тем, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Следовательно, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами, либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края 03.03.2019 судебный приказ № 2-232/2019 о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, должником в установленном порядке не оспаривался.
Кроме того, из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного приказа.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с п.1 ч.1 ст22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Исполнительное производство <НОМЕР> окончено 29.11.2024 года, задолженность по исполнительному производству не погашена, таким образом, заявителем не утрачен срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание наличие наследственного имущества, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края, по судебному приказу от 03.03.2019 № 2-232/2019 о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 22.08.2012 года, заключенному с ПАО «РОСБАНК» (правопреемник ООО «ЭОС») на правопреемника - <ФИО5>, <ДАТА13> рождения, место рождения п. <АДРЕС> Шипуновского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу : Алтайский край, Шипуновский район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, в части неисполненных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Д.В. Котенок