ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С. рассмотрев заявление НАО ПКО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края 11.04.2024 вынесен судебный приказ № 2-968/2024 о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, задолженности по основному долгу по кредитному договору <НОМЕР> от 06.02.2012г. заключенному с ОАО «ОТП Банк» за период с 08.03.2012г. по 26.03.2015г. в размере 23130,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,00 руб., в пользу НАО ПКО «ПКБ»
НАО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальной замене должника по данному судебному приказу на наследника, ссылаясь на то, что <ФИО1> умер, задолженность по исполнительному документу не погашена.
В судебном заедании лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Из материалов дела усматривается, что 11.04.2024 вынесен судебный приказ № 2-968/2024 о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, задолженности по основному долгу по кредитному договору <НОМЕР> от 06.02.2012г. заключенному с ОАО «ОТП Банк» за период с 08.03.2012г. по 26.03.2015г. в размере 23130,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,00 руб., в пользу НАО ПКО «ПКБ»
Судебный приказ вступил в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно сведениям ОСП по г.Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю 12.02.2025 на основании судебного приказа № 2-968/2024 было возбужденно исполнительное производство <НОМЕР> и окончено 22.04.2025, по состоянию на 22.04.2025 задолженность по исполнительному производству составляет 23 577 руб. 65 коп.
Согласно копии наследственного дела <НОМЕР>, представленного по запросу суда нотариусом Рубцовского нотариального округа <ФИО2>, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, умершего 03.08.2024. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего - <ФИО3>, <ДАТА12> г.р., отец умершего -<ФИО1> В.Т., <ДАТА13> г.р., который согласно заявлению от 15.01.2025 отказался от принятия наследства, после умершего <ФИО1>
В рамках наследственного дела <НОМЕР>, заявлено наследственное имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, (общей кадастровой стоимостью на 03 августа 2024 - 263 478 руб. 1 коп.), права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанке России», с причитающими процентами и компенсациями.
Таким образом, наследником к имуществу умершего <ФИО1> является его мать - <ФИО3>, <ДАТА12>.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Между тем, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Следовательно, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами, либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края 11.04.2024 судебный приказ № 2-968/2024 о взыскании с <ФИО1> в пользу НАО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, должником в установленном порядке не оспаривался.
Кроме того, из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного приказа.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с п.1 ч.1 ст22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Исполнительное производство <НОМЕР> окончено 22.04.2025, по состоянию на 22.04.2025 задолженность по исполнительному производству составляет 23 577 руб. 65 коп., таким образом, заявителем не утрачен срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание наличие наследственного имущества, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление НАО ПКО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края, по судебному приказу № 2-968/2024 о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, задолженности по основному долгу по кредитному договору <НОМЕР> от 06.02.2012г. заключенному с ОАО «ОТП Банк» за период с 08.03.2012г. по 26.03.2015г. в размере 23130,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,00 руб., в пользу НАО ПКО «ПКБ» на правопреемника - <ФИО3>, <ДАТА12>, место рождения пос. <АДРЕС> Третьяковского р-на Алтайского края, зарегистрированной по адресу : Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в части неисполненных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Д.В. Котенок