ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159) Котенок Д.В., ознакомившись с заявлением <ФИО1> об отмене судебного приказа о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2026 мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО1> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 21.01.2020, за период с 16.08.2025 по 25.02.2026, в размере 19859 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 128 ГПК РФ Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
ГПК РФ не предусматривает положений о возможности (невозможности) предоставления возражений должником относительно исполнения судебного приказа за пределами десятидневного срока. В силу ч.5 ст.229.5 АПК РФ в случае если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если лицо обосновало невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Аналогичные разъяснения даны в п.33 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2016 № 62. По смыслу ст.95, ч.3 ст.123.5,ч.1ч.4 ст.123.7 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2016 № 62 Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Следует отметить, что из приведенных выше разъяснений следует, что приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 ГПК РФ, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или месту пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ) (п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи (п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Судебный приказ направлен должнику по адресу места жительства: Алтайский край, г. <АДРЕС> Конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся на судебный участок Рубцовского района Алтайского края.
Кроме того, судом разъясняется, что оплата задолженности не является основанием для отмены судебного приказа.
Доказательств уважительности причин неподачи возражений на судебный приказ в установленный законом срок суду, а равно отсутствия возможности получить судебную корреспонденцию по независящим от заявителя причинам, не представлено, оснований для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.
Исходя из материалов дела, суд полагает, что оснований считать, что срок подачи возражений на судебный приказ пропущен по уважительным причинам, не имеется.
На основании изложенного, суд основываясь на положениях ст.95, ч.3 ст.123.5, ч.1ч.4 ст.123.7 КАС РФ, ч.4 ст.1, 128,129 ГПК РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство <ФИО1> о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без удовлетворения.
Возвратить возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка Рубцовского района № 2-485/2026 от 13.03.2026.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Рубцовска Алтайского края.
Должник вправе обжаловать судебный приказ в кассационный суд общей юрисдикции.
Мировой судья Д.В. Котенок