РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС № 13, административный истец, Инспекция) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возложена обязанность уплачивать налоги. На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 10572,51 рублей.
В соответствии с п.4 ст.85 и пп.4 и пп.5 ст.362 НК РФ, п.2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ФИО1 зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», г/номер № на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог в сумме 7 700 рублей 00 копеек, в том числе:
за 2021 год в размере 1295,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в размере 1295,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 2590,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год в размере 2590,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
О необходимости уплаты имущественных налогов налогоплательщику почтовыми отправлениями в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, задолженность по транспортному налогу ФИО1 не была уплачена. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование формируется на определенную дату и до полного погашения задолженности сумма в данном требовании не изменится и новое требование не сформируется. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика; данное решение было направлено налогоплательщику, получено им и не оспорено. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, подлежащие взысканию в настоящем иске. В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 4116,66 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1117,40 руб. В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС № в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на общую сумму 11886,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утратой возможности взыскания пени в размере 3083,22 руб., исчисленной на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу за 2017-2020 года во взыскании которой меры не приняты, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.95 НК РФ, Инспекция ходатайствует о восстановлении срока на ее взыскание. Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам и пени в общей сумме 8887,40 руб., в том числе:
- транспортный налог в сумме 7 700 рублей 00 копеек, в том числе:
за 2021 год в размере 1295,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в размере 1295,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 2590,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год в размере 2590,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,
- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 1117 рублей 40 копеек;
восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание пени в общем размере 3083,22 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно просительной части административного иска, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.
В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В судебном заседании законный представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат ФИО2, в исковыми требованиями согласилась в части. Просила суд отказать налоговому органу в восстановлении срока на взыскание пени в общем размере 3083,22 руб., указав, что данные пени начислены на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу за 2017-2020 года, однако меры во взысканию данной недоимки Инспекцией не были приняты, следовательно, данная сумма подлежит списанию как безнадежная ко взысканию. Суду пояснила, что ФИО1 является ее сыном, <данные изъяты> Автомобиль действительно был зарегистрирован на имя сына, транспортный налог не оплатили.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Из материалов дела усматривается, что на дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 10572,51 руб.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).
Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъекта РФ.
В силу пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 23.11.2002 года, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими липами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, а именно:
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство.
В соответствии с действующим законодательством ФИО1 был исчислен транспортный налог в сумме 7700 рублей, в том числе:
за 2021 год в размере 1295,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в размере 1295,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 2590,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год в размере 2590,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
О необходимости уплаты транспортного налога налогоплательщику почтовыми отправлениями в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31).
Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2021, 2022, 2023 года в общей сумме 7700 рублей. Данная сумма долга по транспортному налогу не погашена налогоплательщиком до настоящего времени. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признаете извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогу на доходы и налогу на имущество на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику заказным почтовым отправлением (список № от ДД.ММ.ГГГГ) направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность в размере 7917,34 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 41).
Требование формируется на определенную дату и до полного погашения задолженности сумма в данном требовании не изменится и новое требование нс сформируется.
В соответствии с п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно данной норме и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым реестром направления заказных почтовых отправлений (л.д.47, 48).
Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии со ст.75 НК РФ ФИО1 исчислены пени в сумме 4116,66 руб.
При этом, налоговый орган просит взыскать сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1117,40 руб.; а также восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание пени в сумме 3083,22 руб.
Судом установлено, что пени в размере 3083,22 руб. исчислены на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу за 2017-2020 года, во взыскании которой меры налоговым органом не приняты.
Кроме того, согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3906/2025 признана безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017-2020 годы в размере 5180 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 180 руб., пене в размере 84,02 руб.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 11886,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Предусмотренный пп.1 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате, соблюден.
Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд административным иском не пропущен.
При разрешении настоящего спора по существу, судом установлено, что административным истцом представлены все доказательства в обоснование доводов иска, в том числе сведения о направлении решений, актов, требований, налоговых уведомлений в адрес административного ответчика посредством передачи в личный кабинет налогоплательщика и путем направления почтовых отправлений, что подтверждено почтовыми реестрами; представленный расчет суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1117,40 руб. проверен судом, основания для признания его неверным отсутствуют.
Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности транспортному налогу с физических лиц за 2021, 2022, 2023 года в размере 7700,00 рублей; пене, подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1117,40 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсудив требования налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание пени в размере 3083 рублей 22 копеек, суд находит их необоснованными в силу того, что данная сумма пени исчислена на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу за 2017-2020 года, во взыскании которой меры налоговым органом не приняты, а также согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанная недоимка по имущественным налогам признана безнадежной ко взысканию.
При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание пени в размере 3083 рублей 22 копеек, не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
По смыслу закона, изложенного в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.
С учётом положений части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, статьи 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в доход бюджета задолженность в общей сумме 8 887 рублей 40 копеек, в том числе:
- транспортный налог в сумме 7 700 рублей 00 копеек, в том числе:
за 2021 год в размере 1295,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в размере 1295,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 2590,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год в размере 2590,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,
- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 1117 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание пени в размере 3083 рублей 22 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.В. Костюк
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026 г.