РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС № 13, административный истец, Инспекция) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возложена обязанность уплачивать налоги. На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 856079,51 рублей.
В соответствии с п.4 ст.85 и пп.4 и пп.5 ст.362 НК РФ, п.2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:
– автомобиль «Лэнд Ровер Дискавери 4», г/номер А134ТВ125,
– автомобиль «Ауди А8Л», г/номер Е351СВ125, на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог в размере 30485 руб. за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов Роснедвижимости и Росрегистрации, ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком: кад. №, площадью 1469 кв.м, по адресу: <адрес> В соответствии с действующим налоговым законодательством, ст.ст.388, 389, 390, 409 НК РФ административному ответчику исчислен земельный налог за 2023 год по cpoку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1123,00 руб.
Также ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира, кад. №, площадью 30,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> В соответствии с действующим налоговым законодательством, административному ответчику исчислен налог на имущество за 2023 год по cpoку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 252,00 руб. О необходимости уплаты имущественных налогов налогоплательщику почтовым отправлением в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, задолженность по налогам не была уплачена. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование формируется на определенную дату и до полного погашения задолженности сумма в данном требовании не изменится и новое требование не сформируется. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика; данное решение было направлено налогоплательщику, получено им и не оспорено. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, подлежащие взысканию в настоящем иске. В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82934,78 рублей. В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС № в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на общую сумму 114794,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 114794 рублей 79 копеек, в том числе:
- транспортный налог за 2023 год в размере 30 485 рублей 00 копеек,
- земельный налог за 2023 год в размере 1 123 рублей 00 копеек,
- налог на имущество с физических лиц в размере 252 рублей 00 копеек,
- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 82934 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца ФИО1 были письменно уточнены исковые требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно уточненным исковым требованиям налоговый орган просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета отрицательное сальдо в размере 114794,78 рублей, в том числе:
- транспортный налог за 2023 год в размере 30 485 рублей 00 копеек,
- земельный налог за 2023 год в размере 1 123 рублей 00 копеек,
- налог на имущество с физических лиц в размере 252 рублей 00 копеек,
- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 41 114 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
а также восстановить срок для взыскания пени в сумме 41819,79 рублей, учитывая, что налоговым органом утрачено право на взыскание пени, начисленной на транспортный налог за 2017, 2018, 2019 года, на земельный налог за 2017, 2018 года, налог на имущество за 2017, 2018, 2019 года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно просительной части административного иска, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.
В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
ФИО2 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Из материалов дела усматривается, что на дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 856079,51 руб.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).
Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъекта РФ.
В силу пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 23.11.2002 года, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими липами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, а именно:
– автомобиль «<данные изъяты>», г/номер №
– автомобиль «<данные изъяты>», г/номер №.
Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство.
В соответствии с действующим законодательством ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 30485,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком: кад. №, площадью 1469 кв.м, по адресу: 692481, <адрес>.
В силу ст. 388 НК РФ, административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.
Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.
Из материалов дела следует, что в соответствии с действующим законодательством ФИО2 на указанный объект (земельный участок) исчислен земельный налог за 2023 год в размере 1123,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира, кадастровый №, площадью 30,6 кв.м, расположенная по адресу<адрес>
Из содержания положений статей 400, 401 НК РФ следует, что налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на следующие имущество: жилой дом; квартиру, комнату; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п.1 ст.409 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что о необходимости уплаты вышеуказанных налогов налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ в адрес ФИО2 (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением №, что подтверждено списком заказных писем № (л.д.27,28).
Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2023 год в сумме 30485,00 рублей, задолженность по уплате земельного налога за 2023 год в сумме 1123,00 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 252,00 рублей. Данная сумма долга по имущественным налогам не погашена налогоплательщиком до настоящего времени. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признаете извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогу на доходы и налогу на имущество на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность в размере 765447,58 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, заказным почтовым отправлением №, что подтверждено списком № от ДД.ММ.ГГГГ (стр.9) (л.д.29,30).
Требование формируется на определенную дату и до полного погашения задолженности сумма в данном требовании не изменится и новое требование нс сформируется.
В соответствии с п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно данной норме и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым реестром направления заказных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (стр.11) (л.д.32, 33-35 ).
Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии со ст.75 НК РФ ФИО2 исчислены пени в сумме 82934,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, подтверждено материалами дела, а также не оспаривалось представителем налогового органа ФИО1 согласно уточнению исковых требований по административному делу № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что
ФИО2 подано административное исковое заявление о признании задолженности безнадежной к взысканию, согласно требованиям которого административный истец просил признать задолженность по земельному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 руб.; по налогу на имуществу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156,29 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 658 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 692 руб.; пени в размере 147 761,15 руб., безнадежной ко взысканию, а обязанность по её уплате прекращенной; признать задолженность по транспортному налогу за 2019 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 455 руб. погашенной, а обязанность по ее уплате прекращенной; признать задолженность по транспортному налогу за 2018 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 795 руб. погашенной, а обязанность по ее уплате прекращенной; обязать ответчика исключить из сведений ЕНС названную задолженность; обязать ответчика исключить сведений о задолженности из базы Госуслуг и личного кабинета налогоплательщика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г.Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ № по административному исковому заявлению ФИО2 к МИФНС №15 по Приморскому краю, заинтересованное лицо - МИФНС №13 по Приморскому краю, о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию, а обязанность по её уплате прекращенной, возложении обязанности исключить сведения о задолженности, отказано в удовлетворении иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ № апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена частично; решение Ленинского районного суда г.Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ №а-1442/2025 отменено, по настоящему административному делу принято новое решение, согласно которому административное исковое заявление ФИО2 к МИФНС №15 по Приморскому краю о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию, обязанности по её уплате прекращенной и возложении обязанности исключить сведения о задолженности, удовлетворено частично. Признана безнадежной к взысканию и исключению из налогового счета налогоплательщика задолженность ФИО2: по земельному налогу за 2017 год в размере 1348 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за 2018 год в размере 1900 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за 2016 год в размере 1156,29 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество за 2017 год в размере 951 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в размере 1006,01 руб. по налогу на имущество за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 9940 руб., пени по налогу на имущество в размере 274,67 руб. на недоимку по налогу на имущество в размере 951 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за 2017 года в размере 508,96 руб. на недоимку в размере 1900 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу в размере 377,47 руб. на недоимку в размере 1900 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 37 936 руб. на недоимку по транспортному налогу в сумме 120431 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 5 269,97 руб. на недоимку по транспортному налогу 22 219 руб. за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 452,03 руб. на недоимку в размере 23 400 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5023 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26 545 руб. за 2018 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 582,99 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 32 448 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 128,92 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 4 590 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 644,17 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5 840 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 825,98 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 8 426 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать МИФНС России №15 по Приморскому краю исключить из налогового счета налогоплательщика ФИО2 задолженность по налогу на имущество в размере 10658 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество в размере 395 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество в размере 3692 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество в размере 101 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу в размере 108 985 руб. за 2018 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу в размере 32 837 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу в размере 37 396 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) о признании задолженности безнадежной к взысканию апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ № изменено в части исключения обязанности налогового органа исключить из налогового счета ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 37396 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного и принятых судебных актов, налоговым органом был произведен перерасчет суммы пени, согласно которому с ФИО2 подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41114,99 рублей.
При этом, вопреки выводам состоявшихся судебных решений (Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный истец, указывая, что утратил право на взыскание пени, начисленной на транспортный налог за 2017, 2018, 2019 года, на земельный налог за 2017 и 2018 года, налог на имущество за 2017, 2018, 2019 года в сумме 41819,79 рублей, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41819,79 рублей, рассчитанную на сумму недоимки в размере 283973,25 рублей.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №2 Ленинского судебного района г. Владивостока, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 114794,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Предусмотренный пп.1 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате, соблюден.
Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд административным иском не пропущен.
При разрешении настоящего спора по существу, судом установлено, что административным истцом представлены все доказательства в обоснование доводов иска, в том числе сведения о направлении решений, актов, требований, налоговых уведомлений в адрес административного ответчика путем направления почтовых отправлений, что подтверждено почтовыми реестрами; представленный уточненный расчет суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41114,90 рублей проверен судом, основания для признания его неверным отсутствуют.
Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 72 974 рублей 99 копеек, в том числе: транспортный налог за 2023 год в размере 30 485 рублей 00 копеек; земельный налог за 2023 год в размере 1 123 рублей 00 копеек; налог на имущество с физических лиц в размере 252 рублей 00 копеек; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 41 114 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсудив требования налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание пени в размере 41819 рублей 79 копеек, суд находит их необоснованными в силу того, что данная сумма пени исчислена на недоимку в размере 283973,25 рублей, начисленной на транспортный налог за 2017, 2018, 2019 года, на земельный налог за 2017 и 2018 года, налог на имущество за 2017, 2018, 2019 года, что противоречит выводам состоявшихся судебных решений (Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Таким образом, налоговым органом утрачено право на взыскание пени, начисленной на транспортный налог за 2017, 2018, 2019 года, на земельный налог за 2017 и 2018 года, налог на имущество за 2017, 2018, 2019 года в сумме 41819,79 рублей.
При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание пени в размере 41819 рублей 79 копеек, не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
По смыслу закона, изложенного в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.
С учётом положений части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, статьи 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета задолженность в общей сумме 72 974 рублей 99 копеек, в том числе:
- транспортный налог за 2023 год в размере 30 485 рублей 00 копеек,
- земельный налог за 2023 год в размере 1 123 рублей 00 копеек,
- налог на имущество с физических лиц в размере 252 рублей 00 копеек,
- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 41 114 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2025
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание пени в размере 41819 рублей 79 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.В. Костюк
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026 г.