К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-393/2026

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение о частичном удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения/приговора
Карточка на сайте суда
Решение
19.08.2026

Решения

Материал № 13-393/2026

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>-2214/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев заявление <ФИО3> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР> (<НОМЕР>) по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с заявлением о взыскании судебных расходов с <ФИО4>

В обоснование своих требований указал, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края рассмотрены исковые требования <ФИО4> к <ФИО3> ( с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА2>), исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> апелляционная жалоба <ФИО4> удовлетворена частично, апелляционная жалоба <ФИО3> удовлетворена. С <ФИО3> в пользу <ФИО6> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 420 руб. 30 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 75 коп. В остальной части решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края от <ДАТА4> оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции им была оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, понес почтовые расходы. Указанные судебные расходы <ФИО3> просит взыскать с <ФИО4> в свою пользу.

Заявитель (ответчик), заинтересованное лицо (истец) в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление о судебных расходах в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Правила, изложенные в части первой ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края находилось гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края от <ДАТА7> исковые требования <ФИО4> к <ФИО3> удовлетворены частично, с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА2>. Апелляционным определением Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> апелляционная жалоба <ФИО4> удовлетворена частично, апелляционная жалоба <ФИО3> удовлетворена. Решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу по иску <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено в части отказа во взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также в части взыскания с <ФИО3> в пользу <ФИО6> почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины. Взыскано с <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО6> (ИНН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 420 руб. 30 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 75 коп. В остальной части решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края от <ДАТА4> оставлено без изменения. В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы <ФИО4> отказано.

Согласно квитанции от <ДАТА9> <ФИО3> оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края. ( л.д. 103).

Согласно квитанции от <ДАТА10> <ФИО3> оплачены почтовые расходы, по направлению апелляционной жалобы истцу в размере 387 руб. 34 коп. ( л.д. 104).

Согласно квитанциям от <ДАТА11> <ФИО3> оплачены почтовые расходы, по направлению заявления о взыскания судебных расходов истцу в размере 422 руб. 34 коп.

Данные письменные доказательства соответствуют требованиям ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает ограниченного перечня документов, которыми может быть подтвержден как факт оказания услуги, так и факт ее оплаты. При этом право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает требования заявителя о взыскании с <ФИО4> в его пользу понесенных расходов по оплате государственной пошлина и почтовых расходов подлежащими частичному удовлетворению.

Исковые требования <ФИО4> удовлетворены на 14,01%, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В связи, с чем заявленные судебные расходы подлежат взысканию пропорционально той части требований, в удовлетворении которой отказано, т.е. 85,99%, что составляет 3000 руб. * 85,99% = 2579 руб. 70 коп. за оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд; 809,68 * 85,99 % = 696,24 рублей за оплату почтовых расходов, в общей сумме 3275 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО3> о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО6> (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 696 руб. 24 коп., всего взыскать 3275 руб. 94 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Взыскатель

  • Ж. П. П.

Должник

  • М. С. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об оставлении без движения

  2. Оставление без движения

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  3. 11:30

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение о частичном удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения/приговора

  4. Удовлетворение представления/ходатайства

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив