ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В. при секретаре Калашниковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2026 <ФИО1> обратился в суд с заявлениям о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование указав, что 01.06.2026 по гражданскому делу №2-545/2026 мировым судьей судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований <ФИО1> к СНТ <НОМЕР>, 02.07.2026 данное решение суда вступило в законную силу.
Истец <ФИО1> для защиты своих прав в суде при рассмотрении дела, понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., оплаченные ею представителю по расписке.
Заинтересованные лица СНТ <НОМЕР>, <ФИО2>, <ФИО3>, ОСП г. Рубцовска Рубцовского и Егорьевского районов в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещались судом о месте и времени судебного заседания.
Заинтересованное лицо <ФИО3> (представитель ответчика СНТ <НОМЕР>) представила письменное возражение, в котором просила в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать, в случаи частичного удовлетворения заявления, снизить размер взысканных расходов.
Мировой судья счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Заявитель <ФИО1>(истец) в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб. и почтовые расходы в размере 145 руб. 60 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебные расходы состоят, в том числе и из издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные расходы стороны, в силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, должны быть подтверждены допустимыми доказательствами. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем, суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от 01.06.2026 удовлетворены исковые требования с Садоводческого некоммерческого товарищества <НОМЕР> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> ) взысканы в пользу <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, СНИЛС <НОМЕР>, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.11.2025 по 17.12.2025 в размере 186 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 158 рублей.
В ходе рассмотрения дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя <ФИО4> в размере 22 000,00 руб., доказательствами понесенных расходов является расписка.
Данные письменные доказательства соответствуют требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, объем проведенной представителем работы, полном удовлетворении судом исковых требований, характером и сложность категории спора, процессуальное поведение по делу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает размер заявленных расходов в виде юридических услуг завышенным и полагает достаточным и разумным размер возмещения на оплату юридических услуг представителя в суде первой инстанции по представлению интересов в суде о взыскании судебных расходов в сумме 19 000,00 рублей. Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.
Заинтересованными лицами вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не приведены доказательств их чрезмерно завышенного размера, так же как и иным доводам, изложенным в письменном возражении заинтересованного лица (представителя ответчика).
Кроме того, заявитель просит взыскать понесенные ею почтовые расходы за направление копии заявления о взыскании судебных расходов заинтересованному лицу, что подтверждается представленной заявителем в материалы дела квитанцией АО « Почта России» на сумму 145 руб. 60 коп.
Учитывая, что несение почтовых расходов по отправке заявления о взыскании судебных расходов в адрес заинтересованного лица было необходимым, то в указанной части почтовые расходы подлежат возмещению в сумме 145 руб.60 коп.
Таким образом, указанный размер судебных расходов, понесенных заявителем, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает разумным пределом возмещения. Оснований для большего уменьшения судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО1> о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества <НОМЕР> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> ) в пользу <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, СНИЛС <НОМЕР>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб., почтовые расходы в размере 145 руб. 60 коп., всего 19 145 руб. 60 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток через судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Д.В. Котенок