ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев заявление ООО «ПКО ВПК-Капитал» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2513/2024,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании с <ФИО1> по договору.
В силу положений ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, таким образом, исходя из указанных особенностей, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм, заявитель обязан направить его копию другой стороне, а также представить в суд документы, подтверждающие направление заявления другим участвующим в деле лицам.
Данное требование процессуального закона не выполнено.
Доказательства того, что заинтересованному лицу - судебному приставу-исполнителю, было направлено заявление об индексации с приложенными документами, в представленном материале отсутствуют. При этом, надлежащим доказательством исполнения указанной обязанности заявителя является направление почтовой корреспонденции с описью вложения или расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Кроме того, согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.
Вместе с тем, поступившее заявление об индексации представителем не подписано. Представленная копия заявления не позволяет установить, что подпись заявителя выполнена непосредственно тем лицом, от имени которого подписано заявление.
Поскольку заявление не подписано лицом, его подающим, оно подлежит возврату заявителю.
Кроме того, согласно положениям статей 53, 54 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Действующее гражданское процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.
Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.
Заявление подписано представителем ООО «ПКО ВПК-Капитал» <ФИО2>, действующей на основании доверенности от 24.10.2025 № 12. Вместе с тем, копия данной доверенности, приложенная к заявлению, надлежащим образом не заверена. Таким образом, приложенная к заявлению светокопия доверенности, незаверенная надлежащим образом, не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий <ФИО2>, совершение в интересах ООО «ПКО ВПК-Капитал», действий, имеющих юридическое значение.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ПКО ВПК-Капитал» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2513/2024 о взыскании с <ФИО1>, задолженности по кредитному договору возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Д.В. Котенок