ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев заявление <ФИО2> о рассрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки по делу <НОМЕР>-806/2026 с августа 2026 по январь 2027, в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заявление <ФИО2>, мировой судья пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч.1 ст.203.1 того же Кодекса вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации от <ДАТА3> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, данным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.
В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.
Более того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края вынес решение о взыскании с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН <НОМЕР>) задолженностт по договору займа от <ДАТА6> <НОМЕР>, заключенному между <ФИО2> и ООО МКК «ФСМ» (правопреемник ООО ПКО «Нэйва») по состоянию на <ДАТА7> в размере 34 500 руб. (из них 15 000 руб. - основной долг, 19 500 руб. - проценты) расходы по оплате государственной пошлины - 4000,00 руб., а всего 39 400 руб.
По состоянию на <ДАТА8> исполнительный лист на исполнение не предъявлялся.
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения путем взыскания ежемесячно с августа 2026 по январь 2027 <ФИО4>сослался на сложное материальное положение, наличие иных обязательств, а также на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО2> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет иные обязательства по платежам, в том числе по оплате квартиры, размер взысканной решением суда суммы задолженности, считает возможным заявленные требования <ФИО2> о рассрочке исполнения решения суда от <ДАТА5> удовлетворить, поскольку материальное положение не позволяет ему выплатить единовременно указанную сумму.
Оснований полагать, что представленная рассрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда, существенному ухудшению финансового положения ООО ПКО «Нэйва» у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 434, ГПКРФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <ФИО2> о рассрочке исполнения судебного решения от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР>-806/2026 по иску ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Предоставить <ФИО2> ( ИНН <НОМЕР>) рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>-806/2026 с августа 2026 по январь 2027 с уплатой суммы <ДАТА9> - 6000 руб., <ДАТА10> - 6 000 руб., <ДАТА11> - 6 000 руб., <ДАТА12> - 6 000 руб., <ДАТА13> - 6 000 руб., <ДАТА14> 9400 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>