ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев вопрос об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО «Барнаульская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Рубцовска <АДРЕС> края выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО1> в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности.
В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.
Судебный приказ подлежит отмене, если в установленный срок о должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Как установлено ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.
Из названных норм следует, что судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судом установлено, что согласно записи акта регистрации смерти <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., умерла 04.10.2022.
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.
Поскольку правоспособность <ФИО1> прекратилась вследствие ее смерти, имелись основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении умершего лица в силу положений части 3 статьи 125 ГПК РФ.
В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника <ФИО1> требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены только к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом части четвертой ч.4 ст.1 ГПК (аналогия закона), применительно к статье 129 ГПК РФ, надлежит отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО1> в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности.
Разъяснить взыскателю, что при наличии оснований заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.
Мировой судья Д.В. Котенок