К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-454/2026

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства
Карточка на сайте суда
Решение
07.08.2026

Решения

Материал №13-454/2025

(дело № 2-2048/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года г. Рубцовск

И.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк »обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №2-2048/2022 о взыскании задолженности с <ФИО1>

Изучив заявление, мировой судья приходит к выводу о том, что оно не в полной мере соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ, подлежащему применении по аналогии закона в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данное требование процессуального закона не выполнено.

Какие-либо доказательства того, что взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю было направлено заявление о процессуальном правопреемстве с приложенными документами, в представленном материале отсутствуют. При этом надлежащим доказательством исполнения указанной обязанности заявителя является направление почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении или расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2048/2022 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 октября 2025 года включительно устранить выявленные недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения отмеченных недостатков в установленный срок заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными документами.

Мировой судья подпись С.В. Иванова

Участники

Взыскатель

  • ООО "М.Б.А.Финансы"

Должник

  • Л. К. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив