К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-455/2026

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
17.08.2026

Решения

<НОМЕР>

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев заявление Мельниковой (<ФИО2> об отмене судебного приказа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 22451,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 437,00 руб.

Мельникова (<ФИО2> подала заявление об отмене данного судебного приказа, мотивированное наличием возражений относительного его исполнения, а также тем, что копию судебного приказа она не получала, по данному адресу не проживает.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений статьи 129 того же Кодекса, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей.

Согласно имеющимся материалам дела, копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103-10. Почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с «истечением срока хранения».

В связи с неполучением копии судебного приказа, у заявителя отсутствовала возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, лишило должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Поскольку должник возражает относительно исполнения судебного приказа, его отмена носит безусловный характер, а заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мельниковой (<ФИО2> о восстановлении срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа удовлетворить.

Отменить судебный приказ <НОМЕР>-2442/2024 от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 22451,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 437,00 руб.

Судебный приказ <НОМЕР>-2442/2024 от <ДАТА2> отозвать из Отдела судебных приставов <АДРЕС>, Егорьевского и <АДРЕС> районов УФССП по Алтайскому краю.

Разъяснить взыскателю, что при наличии оснований заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение в части восстановления процессуального срока может быть обжаловано в 15-дневный срок в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Взыскатель

  • ООО ПКО "Феникс"

Должник

  • М. О. Г.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  2. Удовлетворение представления/ходатайства

  3. Обращение к исполнению

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив