ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Томской транспортной прокуратуры <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Сурниной С.С., помощник мирового судьи Танасейчук Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее специальное образование, женатого военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так согласно предъявленному обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 07 часов 35 минут до 17 часов 55 минут 01.05.2025, правомерно находясь в помещении цеха по ремонту электрооборудования расположенного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Томск, ул. Причальная, 6 стр.3, совершил кражу, то есть тайное хищение медных проводов (лом меди), причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 3 721 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах: так, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного цеха, по вышеуказанному адресу, увидев полиэтиленовый пакет, в котором находились медные провода (лом меди), принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил тайно похитить его. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял обрезки медного провода (лом меди), общим весом 6,1 килограмма, стоимость одного килограмма лома меди составляющего 610 рублей 00 копеек, находящегося в полиэтиленовом пакете, которые спрятал в принадлежащий ему рюкзак, с указанным имуществом он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> с места преступления скрылся, тем самым похитив его, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил медные провода (лом меди) общим весом 6,1 килограммов, на общую сумму 3 721 рублей 00 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.
Законным представителем потерпевшего - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением сторон, указывая на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании поддержал ходатайство, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по таким основаниям не возражает.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения стороне потерпевшего, что следует из ходатайства законного представителя потерпевшего, квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.08.2026, претензий стороны потерпевшего к нему нет, сторона потерпевшего желает примирения, на момент совершения вменяемого в вину преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим, что следует из данных, изложенных в обвинительном акте, и материалов уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирение сторон.
С учетом всех обстоятельств, установленных по рассматриваемому уголовному делу, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: акт от 01.05.2025 - хранить при уголовном деле.
По вступлению постановления в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Томска от 14.08.2026 на денежные средства в пределах суммы 80000 рублей, находящихся и поступающие на банковские расчетные счета, открытые на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 03.10.2002 года рождения в АО «ТБанк»: №42301810700088290074;№42301810500072323681;№40817810400045963460;№40817810600045964476; №40817810200065927592; №40817810600050334525; №40817810400064254956; №40817840600006094478; №40817840800006194288, с установлением ограничения в виде запрета собственнику и иным лицам, на пользование и распоряжение данными денежными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Сафонова