ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Сурниной Е.А., помощник мирового судьи Танасейчук Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> органами предварительного следствия обвиняется в угрозе убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так согласно предъявленному обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.06.2026 около 14 часов 00 минут, находясь в квартире № 25, расположенной по адресу: г. Томск, пер. Перевалочный, д.6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим чувством личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшей, ее спокойствия, путём запугивания, внушения чувства страха, совершил угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при следующих обстоятельствах. Так он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение психической неприкосновенности личности потерпевшей, ее спокойствия, путём запугивания, внушения чувства страха <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественную опасность совершаемого им (<ОБЕЗЛИЧЕНО> деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий и желая их наступления, в связи с внезапно возникшим чувством личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к комоду, в котором стал искать ранее находившейся в нем молоток с целью его использования для устрашения <ОБЕЗЛИЧЕНО> который не нашел, далее продолжая реализовать свой преступный умысел высказал в её (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) адрес угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, выразившуюся словами: «Я теперь буду жить в этой квартире, а если ты против, то я тебя завалю! Мне негде жить и нечего терять. Я все потерял и у меня нет ничего. Я тебе всю морду разобью, а потом убью!», при этом подтверждал реальность своих намерений тем, что в момент высказывания, находясь в непосредственной близости к ней (<ОБЕЗЛИЧЕНО> замахнулся кулаком руки над ее головой, в результате чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сложившейся обстановке имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> который вёл себя крайне агрессивно по отношению к ней (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.).
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании поддержал ходатайство, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по таким основаниям не возражает.
Защитник не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил причиненный потерпевшей вред, что следует из заявления потерпевшей, претензий потерпевшей к нему нет, потерпевшая желает примирения, на момент совершения вменяемого в вину преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим, что следует из данных, изложенных в обвинительном акте, и материалов уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирение сторон.
С учетом всех обстоятельств, установленных по рассматриваемому уголовному делу, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможных не взыскивать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки, при этом суд исходит из имущественного положения <ОБЕЗЛИЧЕНО> его имущественной несостоятельностью и возместить их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Сафонова