РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, с участием прокурора Е.О. Ражевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Филатова Александра Вячеславовича к УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Филатов А.В. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, указывая на то, что решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 31.10.2019г. в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Филатов А.В. указывает на то, что запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 до 06-00 создает для него трудности в трудовой деятельности, в связи с чем просит отменить указанные административные ограничения.
Филатов А.В. в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.
Представитель УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, против удовлетворения административного иска возражала.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, Филатов А.В. осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.12.2018г. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 31.10.2019г. в отношении Филатова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Филатова А.В. состоит в УМВД на профилактическом учете на административном надзоре с 07.07.2020г. За период нахождения на профилактическом учете привлекался в административной ответственности: 07.07.2020г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.12.2024г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Филатова А.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту жительства от соседей жалоб не поступало.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для частичной отмены административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 до 06-00 по указанным административным истцом основаниям, поскольку данное административное ограничение установлено с исключением исполнения трудовых обязанностей.
При этом конкретных доказательств того, что наличие административного надзора каким-либо образом ограничивает трудовые права административного истца, суду не представлено.
Суд также учитывает, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.
Из материалов делу следует, что Филатова А.В. неоднократно нарушал административные ограничения, что свидетельствует о не достижении целей профилактического воздействия.
При этом положительные характеристики не являются достаточным основанием для досрочного снятия административного надзора. Преступление, за которое Филатова А.В. был привлечен к уголовной ответственности приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.12.2018г., совершено в ночное время.
Таким образом, основания для удовлетворения заявленным административных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований Филатова Александра Вячеславовича – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в десяти дней.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026г.