ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Семеновой Т.А., с участием представителя ответчика Кузьмина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Итыгилова С. А., Рыбалкина А. В. к ООО "Автопанорама" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 600 000 руб. положительной разницы взаимных предоставлений (сальдо встречных обязательств) в размере 60 %; штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 300 000 руб.; взыскать с ответчика ООО «Автопанорма» в пользу Итыгилова С.А. 400 00 руб. положительной разницы взаимных предоставлений (сальдо встречных обязательств) в размере 40 %, 200 00 руб. штраф по Закону «О защите прав потребителей».
В судебном заседании обсужден вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истцов.
Представитель ответчика Кузьмин А.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00ч, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00ч, истцы Итыгилов С.А., Рыбалкин А.В. не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Итыгилова С. А., Рыбалкина А. В. к ООО "Автопанорама" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Болотова Ж.Т.