ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:
Председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
При секретаре А.А. Котельниковой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Буланова Владимира Михайловича к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Буланов В.М. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок, площадью 1159 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец ранее являлся членом СНТ «Химволокно», пользуется спорным земельным участком, предоставленным ему как члену СНТ, в связи с чем, имеет право на получение занимаемого земельного участка в собственность бесплатно. Истец, обратившись в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга с соответствующим заявлением, получил отказ. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика устранить нарушенное право истца на получение в собственность бесплатно представленного ему земельного участка <№> площадью 1143 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» с осуществлением необходимых действий по подготовке документов для оформления права собственности.
Решением суда от 14.05.2024г. исковые требования Буланова В.М. удовлетворены.
Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением от 09.09.2025г. судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, дело передано в судебную коллегию по административным делам.
Апелляционным определением от 18.11.2025г. решение суда от 14.05.2024г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частями 5, 6 ст. 39, частями 6, 7 ст. 40, частями 1, 2 ст. 194 настоящего Кодекса.
Перечень оснований для прекращения производства по административному делу установлен частями 1, 2 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ судебной защите подлежат только нарушенные, права, свободы и законные интересы заинтересованных лиц.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
Как следует из материалов дела и установлено апелляционным определением от 18.11.2025г., Буланов В.М. обратился в СПб ГКУ Имущество Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил в соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» передать в собственность спорный земельный участок. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга заявление Буланова В.М. не рассматривалось, решение об отказе в предоставлении земельного участка не принималось.
Соответственно, прав административного истца административный ответчик не нарушал.
Каких-либо требований к СПб ГКУ Имущество Санкт-Петербурга Булановым В.М. не заявлено, действия (бездействия) данного учреждения не оспариваются.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 227 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-3426/26 по административному иску Буланова Владимира Михайловича к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись