ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нижнеудинск «25» ноября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ветошкина К.А., рассмотрев дело №5-541/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ветошкина Константина Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Нижнеудинска Иркутской области, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА> г. рожд., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, на военные сборы не призванного, специального звания не имеющего, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижнеудинск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Нижнеудинск, ул. <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом внутренних дел города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
Ветошкин К.А. <ДАТА> года в 21 час. 40 мин. на автодороге Р-255 Сибирь 1371 км. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Нижнеудинске, являясь водителем, нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мопед мотолэнд без государственного номерного знака, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При рассмотрении дела в судебном заседании Ветошкин К.А. вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время действительно управлял транспортным средством - мопедом без государственного номерного знака в состоянии опьянения, ездил в магазин в буфет <АДРЕС> за сигаретами, когда ехал обратно его остановили сотрудники ГИБДД, которые в связи с выявленными у него признаками опьянения пригласили в патрульный автомобиль, где стали проводить процедуру освидетельствования. Согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом согласился, так как действительно употреблял пиво. Срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА6>, за заменой водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался. В содеянном раскаивается.
Выслушав доводы Ветошкина К.А., изучив письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приводит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с этим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> года в 21 час. 40 мин. на автодороге Р-255 Сибирь 1371 км в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Нижнеудинске водитель Ветошкин К.А. в нарушение требований Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мопедом Мотолэнд без государственного номерного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
В судебном заседании установлено, что Ветошкин К.А. управлял мопедом мотолэнд, то есть транспортным средством, управление которым обязывает водителя в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ и с подп. "к" п. 25 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений") иметь водительское удостоверение с категорией "M". Из приведенного следует, что деятельность по эксплуатации мопеда, являющегося транспортным средством, представляет собой повышенную опасность для окружающих, что приравнивает его к источнику повышенной опасности. Исходя из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что на момент управления вышеуказанным транспортным средством - мопедом мотолэнд, Ветошкин К.А. являлся водителем, и он должен был соблюдать Правила дорожного движения, обязанности водителя, предусмотренные разделом 2 ПДД РФ.
Виновность Ветошкина К.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым в отношении Ветошкина К.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому Ветошкин К.А. в 21 час. 40 мин. <ДАТА5> на автодороге Р-255 Сибирь 1371 км в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Нижнеудинске, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и чеком прибора алкотектора, согласно которым у Ветошкина К.А. <ДАТА5> в 22 час. 14 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования указано, что с результатами освидетельствования - алкогольное опьянение, показаниями прибора - 0,510 мг/л, Ветошкин К.А. ознакомлен и согласен.
Ветошкин К.А. в судебном заседании состояние опьянения не отрицал.
Виновность Ветошкина К.А. также подтверждается письменным порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), согласно которому должностное лицо довело до сведения Ветошкина К.А. порядок освидетельствования, установленный постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, при этом <ФИО1> демонстрировался прибор алкотектор, его номер, целостность клейма государственного поверителя и свидетельство о поверке данного прибора.
Также вина Ветошкина К.А. подтверждается видеозаписью, из которой следует, что Ветошкин К.А. согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования также согласился, и другими материалами дела.
Согласно справке ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, за <ФИО1> числится водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, действительно до <ДАТА6>. Для замены водительского удостоверения после <ДАТА6> <ФИО1> в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району не обращался.
Ветошкин К.А. в судебном заседании подтвердил, что действительно срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА6>, за заменой водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА13> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Таким образом, судом установлено, что Ветошкин К.А. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ветошкина К.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Ветошкина К.А. не усматривается.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста, так как Ветошкин К.А. не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест применяться не может.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, которые могут повлечь изменение вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку Ветошкин К.А. в судебном заседании отрицал факт наличия инвалидности либо заболеваний, входящих в Перечень, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> N 1358, пояснил, что военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий не имеет и не является одиноким родителем, самостоятельно воспитывающим детей в возрасте до четырнадцати лет, что не дает суду оснований для применения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Ветошкиным К.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, осознание противоправности своих действий, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния Ветошкина К.А., совершения правонарушения им впервые, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, а также осознания противоправности им своих действий, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.
Несмотря на отсутствие протокола о задержании Ветошкина К.А., суд признает, что задержание его фактически производилось, он доставлен в суд к 10 час. 20 мин. 25 ноября 2025 года, и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - 10 час. 20 мин. 25 ноября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ветошкина Константина Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Зачесть в срок административного ареста Ветошкина Константина Александровича срок фактического административного задержания с 10 час. 20 мин. 25 ноября 2025 года.
Срок административного наказания в виде административного ареста Ветошкину Константину Александровичу исчислять с 10 час. 20 мин. 25 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Голованова Т.Ю.
"ОБЕЗЛИЧЕНО"