ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Нижнеудинск 04 декабря 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимошенко Д.Г., рассмотрев дело №5-556/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко Дмитрия Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нижнеудинска <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего оператором "ОБЕЗЛИЧЕНО"», состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижнеудинск, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Нижнеудинск, ул. <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко Д.Г. <ДАТА> года в 03 час. 30 мин. на улице <АДРЕС> в районе дома №178 в городе Нижнеудинске, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО"/н <НОМЕР>, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Тимошенко Д.Г. вину в совершении правонарушения признал, дату время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что <ДАТА>года в ночное время в 03 час. 30 мин. управлял транспортным средством и на улице <АДРЕС> в районе дома №178 в г.Нижнеудинске совершил ДТП, а именно наехал на стоящее транспортное средство. Водитель поврежденного транспортного средства сидел в машине, принимал меры к тому, что на месте разрешить с ним вопрос по возмещению ущерба, однако тот стал учить его жизни, на что он психанул и уехал с места ДТП на дачу СНТ «Строитель», где в компании друзей из восьми человек решил успокоить нервы, а именно стал с ними употреблять спиртные напитки с семи часов утра. В дневное время ему позвонил водитель поврежденного автомобиля, сообщил, что ожидает его в ГИБДД. Примерно в 11-12 часов дня он приехал в ГИБДД, где в отношении него стали составлять протоколы об административном правонарушении, в том числе и протокол по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП были причинены повреждения только транспортным средствам, люди не пострадали. Вину в оставлении места ДТП признает, в содеянном раскаивается. Водительского удостоверения не имеет, на водителя не учился, права не получал.
Выслушав объяснения Тимошенко Д.Г., изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ДАТА6>, согласно которому Тимошенко Д.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;
- выпиской из журнала КУСП №7811, согласно которой <ДАТА6> в 04 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по Нижнеудинскому району от <ФИО1> поступило сообщение о том, что владелец автомобиля «Хонда Аккорд» в кузове серебристого цвета г/н <НОМЕР> совершил ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА6> в 04 час. 50 мин. в г.Нижнеудинске на улице <АДРЕС> в районе дома №178;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА6> в 03 час. 30 мин. в г.Нижнеудинске на улице <АДРЕС> в районе дома №178 совершен наезд на стоящее транспортное средство "ОБЕЗЛИЧЕНО" г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1> В результате ДТП у автомобиля повреждены передний бампер, левая передняя фара, капот, левое переднее крыло, возможны скрытые повреждения.
- протоколами об административных правонарушениях <ДАТА6>, составленными в отношении Тимошенко Д.Г. по ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.37, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении <ДАТА6>, согласно которому Тимошенко Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД - Правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "ОБЕЗЛИЧЕНО" руб.
Мировой судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Тимошенко Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
На основании п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Однако, Тимошенко Д.Г. указанные выше обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что при его составлении Тимошенко Д.Г. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, замечаний по составлению протокола от Тимошенко Д.Г. не содержится, протокол содержит его подписи и подписи должностного лица, составившего протокол.
Суд находит установленным факт оставления водителем Тимошенко Д.Г. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Тимошенко Д.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение размера причиненного в результате ДПТ ущерба не входит в предмет доказывания по настоящему делу, осуществляется в ином порядке судопроизводства и правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.
Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 18.08.2025, согласно компьютерной базе данных МРЭО ОГИБДД за Тимошенко Д.Г. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не числится.
Тимошенко Д.Г. в судебном заседании подтвердил, что водительское удостоверение не имеет.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Согласно пункту 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иным статьям Особенной части указанного кодекса. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток). В этой связи переквалификация действий Тимошенко Д.Г. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Тимошенко Д.Г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины и раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, осознание противоправности своих действий. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Тимошенко Д.Г. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, полагая, что именно такое наказание является справедливым и отвечает целям наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Тимошенко Д.Г. от административной ответственности и прекращения производства по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тимошенко Дмитрия Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> счет получателя 03100643000000013400 в отделение <АДРЕС> Банк России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25628000, УИН 18810438252240004039 Плательщик <ФИО2> Дмитрий Григорьевич.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа предоставляется на судебный участок.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района <АДРЕС> области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Ю. Голованова