ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Цыха Владимира Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2026 в 16 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, Цых В.В., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Цых В.В. в судебном заседании пояснил, что проезжая мимо автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подумал что наехал на кочку, удара не почувствовал, сигнализация не сработала, в салоне автомобиля играла музыка. Впоследствии в сети Интернет увидел сообщение о розыске его автомобиля, связался с потерпевшим и возместил последнему причиненный ущерб, что произошло до составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании указал, что увидел повреждения на своем автомобиле, вызвал сотрудников ДПС, и опубликовал видео о повреждениях автомобиля. Затем с ним связался Цых В.В. и возместил ущерб. О том, что второй участник ДТП является Цых В.В. он сообщил сотрудникам ДПС.
Заслушав Цыха В.В., потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Цыхом В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 818496 от 28.07.2026;
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах правонарушения;
- схемой административного правонарушения от 22.07.2026;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.07.2026 по обстоятельствам ДТП;
- актом осмотра транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указаны повреждения заднего бампера в правой его части, правого заднего крыла, правой задней двери, передней правой двери, правого зеркала заднего вида (по ходу движения автомобиля), выраженное в виде царапин и потертостей ЛКП в результате наезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- актом осмотра транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указаны повреждение левого переднего крыла, левого зеркала заднего вида в результате контакта с правой стороной стоящего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от 22.07.2026;
- распиской о получении потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Цыха В.В. денежных средств;
- видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что квалификация действий Цыха В.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неправильной и подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из пояснений Цыха В.В. после совершенного ДТП он уехала с места, так как не почувствовал удара, однако после обнаружения повреждений связался с потерпевшим и возместил последнему причиненный ущерб, что произошло до составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, распиской о получении потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Цыха В.В. денежных средств.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Цых В.В., став участником ДТП, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел.
Кроме того, при составлении административного материала и в судебном заседании факт ДТП Цых В.В. не оспаривал, что также свидетельствует об отсутствии у Цыха В.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем в судебном заседании установлен факт не выполнения водителем Цыхом В.В. обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, что установлено как пояснениями Цыха В.В., так и иными материалами дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Таким образом, установив, что переквалификация действий Цыха В.В. на другую статью не ухудшает его положение и не меняет подведомственности, судья полагает возможным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Цыха В.В. в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Цыха В.В., в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Цыху В.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Цыха Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, р/сч 03100643000000016500, кор./сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 69701000, УИН 18810470260040009546.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 307), вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Сафонова