г.Томск Томской области, Дело № 5-1003-3л/2026 ул.Смирнова, д.9, каб.311 УИД 70MS0022-01-2026-003306-12 тел/факс: 615-245
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лендиева Виктора Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2026 года в 12 час. 45 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, Лендиев В.И., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Лендиев В.И. вину не признал, пояснив, что 15.07.2026 в районе 13 часов, он управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвел левый поворот в районе пер. Ново-Станционный, мимо него проехала черная иномарка, он в это время остановился, так как на переезде была большая выбоина, далее черная иномарка выехала на ул. Большая Подгорная и сошла с обочины и врезалась в дерево, он осмотрел свою машину, не обнаружил никаких повреждений, убрал машину с проезжей части и пошел посмотреть черную иномарку, из машины вышла девушка с ребенком, пока он разговаривал со свидетелями, черная иномарка уехала.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседании не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, просмотрев фото и видеозаписи, судья приходит к выводу, что в действиях Лендиева В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из представленных материалов дела, 15.07.2026 в 12 час. 45 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, Лендиев В.И., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при повороте налево с ул. Большая Подгорная в сторону пер. Шегарского, проезжая трамвайную линию, создал помеху движущемуся по ул. Большая Подгорная автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака (на момент ДТП транспортное средство не было зарегистрировано в Госавтоинспекции), под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> вследствие чего автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уходя от столкновения, потеряв управление, наехал на дерево, после чего Лендиев В.И. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 823099 от 19.08.2026, согласно которого 15 июля 2026 года в 12 час. 45 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, Лендиев В.И., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- схемой административного правонарушения от 15.07.2026, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, с указанием движения транспортного средства потерпевшего и Лендиева В.И.;
- определением 70 ОП № 231799 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2026, в отношении Лендиева В.И.;
- актом осмотра транспортного средства, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором повреждения отсутствуют;
- актом осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, которым зафиксированы многочисленные повреждения на автомобиле;
- фотографиями на которых изображен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, с имеющимися повреждениями.
Факт управления 15.07.2026 Лендиевым В.И. транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, при рассмотрении дела последним не оспаривался и подтверждается в том числе его объяснениями от 19.08.2026.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Лендиева В.И. в совершении административного правонарушения.
Доводы Лендиева В.И. о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку отсутствовало контактное взаимодействие между автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что он не был осведомлен о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, нельзя признать состоятельными.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2019 года N 1198-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина А.А. на нарушение его конституционных прав статьями 12.27, 24.1, 26.1 и 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положениями пунктов 1.2 и 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации".
Наступление административной ответственности за неисполнение лицом, управляющим транспортным средством, обязанности не покидать в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия продиктовано интересами всех участников дорожного движения, предполагающими выполнение ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Будучи обусловленным характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, оно согласуется с целями государственной защиты достоинства человека, его прав и свобод и не вступает в противоречие с требованиями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года N 6-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года N 1818-О, от 19 декабря 2017 года N 3056-О и от 26 ноября 2018 года N 3080-О).
Из системного анализа пунктов 1.2 и 2.5 названных Правил дорожного движения во взаимосвязи с иными их пунктами (в частности пунктами 1.3, 2.6.1 и 7.2) следует, что водитель транспортного средства, осуществляющий управление его движением, может быть признан участником дорожно-транспортного происшествия независимо от того, были ли им нарушены Правила дорожного движения и вступило ли управляемое им транспортное средство в столкновение (механическое взаимодействие) с другими транспортными средствами, физическими лицами, иными материальными объектами, результатом которого стала гибель или ранение людей, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов либо причинение иного материального ущерба.
С учетом этого признание водителя участником дорожно-транспортного происшествия и оценка наличия в его действиях признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, не могут быть предопределены исключительно фактом вступления транспортного средства, управляемого соответствующим лицом, в механическое взаимодействие (столкновение) с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами. В отсутствие механического взаимодействия (столкновения) транспортного средства, управляемого таким водителем, с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами, они могут обусловливаться выявлением причинно-следственной связи между совершенными им в процессе управления транспортным средством действиями (маневрами) и наступившим событием дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания установлено, что столкновение транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> с деревом произошло в результате невыполнения Лендиевым В.И. на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требований дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», и совершения маневра при пересечении проезжей части, для поворота налево, создав для автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» помехи для дальнейшего движения.
С учетом дорожной ситуации, расположения транспортных средств на проезжей части в момент совершения Лендиевым В.И. маневра, факт столкновения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с деревом являлся очевидным.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку действия Лендиева В.И. находятся в причинно-следственной связи с причинением автомобилю потерпевшей повреждений.
То обстоятельство, что Лендиев В.И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Лендиев В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лендиева В.И. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лендиева В.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лендиева В.И. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья назначает Лендиеву В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приходя к выводу о том, что данный вид наказания достигнет цели предупреждения совершения Лендиевым В.И. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лендиева Виктора Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по Томской области, г. Томск, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - А.В. Сафонова