ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., при секретаре Мухтаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального Предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича о произведении процессуального правопреемства, выдаче дубликата,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный Предприниматель Григорьев Анатолий Фокович обратился в суд с указанным заявлением.
В обоснование заявитель указал, что по заявлению ПАО МФК «Займер» судебным участком №3г. Рубцовска Алтайского края рассмотрено гражданское дело №2-429/2023 выдан исполнительный документ о взыскании задолженности с Гузеева А.С.
19.05.2026 ПАО МФК «Займер» с одной стороны и ООО «ПКО «Сармат» заключили договор цессии (об уступке права (требования) <НОМЕР> от 19.05.2026.
15.06.2026 ООО «ПКО «Сармат» и Индивидуальный предприниматель Григорьев Анатолий Фокович заключили Договор цессии (об уступке права (требования)) <НОМЕР>.
На сегодняшний день требования исполнительного документа не исполнены. Заявитель просит произвести замену стороны взыскателя ООО МФК «Займер» на правопреемника Индивидуального Предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича, выдать дубликат судебного приказа.
Заинтересованные стороны в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Мировой судья счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
По делу установлено, что на основании судебного приказа судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края от 22.02.2023г. с Гузеева Александра Сергеевича в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 05.09.2022г. за период с 06.09.2022 по 26.01.2023 в размере 53720 руб. 00 коп., а также государственная пошлина 905 руб. 80 коп.
19.05.2026 ПАО МФК «Займер» с одной стороны и ООО «ПКО «Сармат» заключили договор цессии (об уступке права (требования) <НОМЕР> от 19.05.2026.
15.06.2026 ООО «ПКО «Сармат» и Индивидуальный предприниматель Григорьев Анатолий Фокович заключили Договор цессии (об уступке права (требования)) <НОМЕР>.
03.08.2026 на основании судебного приказа №2-429/2023 в отношении Гузеева Александра Сергеевича возбуждено исполнительное производство 159734/23/22063-ИП, исполнительное производство не окончено, находится на исполнении в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, представленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как установлено судом, заявитель является индивидуальным предпринимателем, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник Гузеев А.С. после возникновения просрочки по договору потребительского займа письменно выразила согласие на передачу права требования долга по договору займа ИП Григорьеву А.Ф., в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для удовлетворения заявления ИП Григорьева А.Ф. о процессуальном правопреемстве.
Таким образом, поскольку ИП Григорьев А.Ф. не относится к лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 12 Закона N 353-ФЗ, то основания для удовлетворения заявления ИП Григорьева А.Ф. о процессуальном правопреемстве, а соответственно и выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Индивидуальному Предпринимателю Григорьеву Анатолию Фоковичу в удовлетворении заявления о произведении процессуального правопреемства, выдаче дубликата по гражданскому делу 2-429/2023 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Гузеева Александра Сергеевича в пользу ООО МФК «Займер».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
Мировой судья Л.П. Панкова