ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года г.Томск
Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пириева Фариза Гусейнали оглы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
25.05.2026 мировому судье поступил протокол №70 УТ №070017340 об административном правонарушении от 25.02.2026, согласно которому 25.02.2026 в 13 часов 50 минут Пириев Ф.Г.оглы, находясь по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 68, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту: г.Томск, ул.Ференца Мюнниха, 3 до автовокзала по адресу: г.Томск, пр.Кирова, д.68 с оплатой за поездку в размере 325 рублей, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)..
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Пириев Ф.Г.оглы был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и о явке к мировому судье, однако в суд не явился.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Пириева Ф.Г.оглы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Пириева Ф.Г.оглы к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения .
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Из представленных материалов следует, что настоящее административное правонарушение совершено Пириевым Ф.Г.оглы - 25.02.2026.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Пириева Ф.Г.оглы истекает 25.05.2026.
Настоящий протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска 25.05.2026, т.е. в последний день привлечения к административной ответственности. Для возможности вызова лица привлекаемого к административной ответственности судом неоднократно были осуществлены звонки на сотовый номер Пириева Ф.Г.оглы, но абонент не ответил, в связи с чем, с учетом необходимого времени для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности Пириев Ф.Г.оглы был извещен на 28.05.2026.
Поскольку к 28.05.2026 срок привлечения Пириева Ф.Г.оглы к административной ответственности истек, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Пириева Ф.Г.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пириева Фариза Гусейнали оглы прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Медведева