Кировского судебного района г. Томска г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 211 Дело № 5-966/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 июня 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикезина Ивана Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Бикезин И.С. 05.05.2026 в 19 час. 50 мин. в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на остановившийся автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Бикезин И.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 05.05.2026 около 20:00 часов двигался на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.Елизаровых, со стороны пл.Южной в сторону пр.Кирова. Приехав домой увидел сложенное зеркало, о том, что задел другой автомобиль не видел, но допускает, так как имеет небольшой стаж вождения. Дополнил, что инвалидностей не имеет, военнослужащим не является.
Потерпевшие Бикезин С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Заслушав Бикезина И.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Как следует из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 822076 от 01.06.2026, Бикезин И.С. 05.05.2026 в 19 час. 50 мин. в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на остановившийся автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Бикезиным И.С. административного правонарушения доказывается:
- схемой административного правонарушения с указанием места наезда на автомобиль и отсутствия второго участника от 05.05.2026;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвующих в ДТП от 05.05.2026, согласно которым участниками дорожно-транспортного происшествия являются автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является Бикезин С.В. и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является Моисеенко Е.К.;
- письменными объяснениями Моисеенко Е.К. в которых она указывает, что 05.05.2026 двигалась на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в направлении ул.Артема со стороны транспортного кольца. Остановилась по адресу: г.Томск, ул.Елизароавых, 6 для выполнения разворота, в это время почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после последовал удар в зеркало заднего вида с правой стороны. Виновник ДТП скрылся с места происшествия. Время было 19:50. На автомобиле повреждены: задней бампер, заднее правое крыло, правое зеркало заднего вида;
- письменными объяснениями Кондаковой Т.В. от 28.05.2026 согласно которым она является собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который по договору купли-продажи был продан 01.11.2025 Бикезину С.В.;
- письменными объяснениями Бикезина С.В. от 01.06.2026, согласно которым 05.05.2026 около 19:10 часов его сын Бикезин И.С. взял его автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и уехал в город, о том, что у сына нет водительского удостоверения, он не знал;
- письменными объяснениями Бикезина И.С. от 01.06.2026, согласно которым 05.05.2026 около 20:00 часов двигался на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.Елизаровых, со стороны пл.Южной в сторону пр.Кирова. Приехав домой увидел сложенное зеркало, о том, что задел другой автомобиль не видел, но допускает, так как имеет небольшой стаж вождения.
- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- актом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле «HONDA FIT» зафиксированы следующие повреждения: деформация переднего правого зеркала заднего вида, отсутствует корпус зеркала, нарушение ЛКП на заднем правом крыле в виде потертостей и царапин. Нарушение ЛКП в виде потертостей и царапин на заднем бампере (справа по ходу движения автомобиля). Потертости и царапины на задней правой блок фаре, с фототаблицей;
- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- копией договора купли-продажи автомобиля от 01.11.2025, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> продала автомобиль «Тойота Функарго» Бикезину С.В.;
- актом осмотра транспортного средства от 01.06.2026, в соответствии с которым осмотрен автомобиль «Тойота Функарго», на котором имеются следующие повреждения: нарушение ЛКП в виде потертостей и царапин на переднем левом крыле; нарушение ЛКП в виде потертостей и царапин на переднем левом боковом зеркале, с фототаблицей;
- сведениями из ГИБДД, согласно которым Бикезин И.С., 03.11.2005 года рождения водительское удостоверение на территории РФ не получал;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ТО, в котором сообщается о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
Таким образом, не выполнив обязанности пункта 2.5 ПДД РФ, Бикезин И.С., являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Изложенное в совокупности, свидетельствует о наличии вины Бикезина И.С. во вменяемом правонарушении. Суд полагает установленным и доказанным, что Бикезин И.С. после столкновения, став участником ДТП, покинул место ДТП.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Бикезина И.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Бикезина Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. - 04.06.2023.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Медведева