г.Томск Томской области, ул.Смирнова, д.9, каб.311 Дело № 5-1050-3л/2026 тел/факс: 615-245 УИД 70MS0022-01-2026-003865-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска Житник Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новожиловой Анастасии Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
27 сентября 2026 года в 01 час. 40 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г.Томске, Новожилова А.Н. в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Новожилова А.Н. вину признала.
Изучив материалы дела, заслушав Новожилову А.Н., просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Согласно протокола 70 АА №263388 от 27.09.2026 основанием для отстранения Новожиловой А.Н. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у лица признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Как следует из указанного протокола, отстранение от управления транспортным средством осуществлено при производстве видеозаписи.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу пункта 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 27.09.2026 инспектором ДПС Новожиловой А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у Новожиловой А.Н. признаков опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №098951 от 27.09.2026, с приложенными результатами на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у Новожиловой А.Н. установлено в соответствии с показаниями технического средства измерения, показанием прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,97 мг/л. С результатами освидетельствования Новожилова А.Н. согласилась, о чём свидетельствует её подпись в соответствующей графе указанного акта.
Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он принимается судом в качестве доказательства вины Новожиловой А.Н.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось при производстве видеозаписи.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Факт совершения административного правонарушения Новожиловой А.Н. подтверждается также: справкой ОБ ДПС ГИБДД Томской области из которой следует, что Новожилова А.Н. водительское удостоверение в ГИБДД не получала.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Новожиловой А.Н. установлена и доказана, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может быть применен к лицам, к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Новожилова А.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Новожиловой А.Н., в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новожиловой А.Н. в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Суд считает возможным назначить Новожиловой А.Н. наказание в виде административного штрафа, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может быть применен в отношении женщины, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10, 30.1, 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Новожилову Анастасию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, р/сч 03100643000000016500, кор./сч.40102810345370000130, БИК 045004130, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 69701000, УИН 18810470260040012172, постановление № 5-1050-3л/2026.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 307). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - Е.В. Житник