ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б. при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5657/2025 по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Стебельковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Коваленко А.А. просит взыскать с ответчика Стебельковой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 07.07.2005 за период 07.07.2005 по 20.10.2025 в размере 122 811,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684,35 руб.
Требования мотивированы тем, что 27.08.2004 между АО "Банк Р. С." и Стебельковой Т.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках данного заявления Клиент также просил выпустить на его имя кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций. Таким образом, в рамках указанного кредитного договора имеется две оферты. 07.07.2005 проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты Клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. В период пользования кредитной картой ответчиком совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора в целях подтверждения права пользований картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 09.11.2006 Банк выставил Клиенту заключительный счет, с установлением срока оплаты до 08.12.2006, указанные требования ответчиком также не исполнены, в связи с чем просит требования удовлетворить.
Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» Коваленко А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Стебелькова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 27.08.2004 между АО "Банк Русский Стандарт" и Стебельковой Т.А., заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках данного заявления 07.07.2005 Банком выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» №, открыт банковский счет №, используемый в рамках договора о карте.
С условиями использования карт и Тарифами Банка ответчик ознакомлен, согласен, обязался их выполнять; условия использования карт, Тарифы карт «Русский стандарт» и Памятку Держателя получил, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении на получение банковской карты.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кар «Русский стандарт» ответчик обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Как следует из выписок по счету ответчика, в установленный срок данная обязанность им не исполнена, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы неразрешенного овердрафта и причитающихся процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 20.10.2025 составляет 122 811,73 рублей.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, по мнению суда, он произведен арифметически правильно и в соответствии с платежами, произведенными заемщиком.
В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 122 811,73 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 684,35 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "Банк Р. С." удовлетворить.
Взыскать с Стебельковой Т. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО "Банк Р. С." (№) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2005 в размере 122 811,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684,35 руб., всего 127 496,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья C.Б. Лубсанова