ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре Калашниковой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела защиту <ФИО2> в соответствии со ст. 50 УПК РФ была назначена осуществлять адвокат Горских Л.И., которая после ознакомления с протоколом судебного заседания обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 2447 руб. 20 коп. из расчета 2447 руб. 20 коп. за один день работы в суде.
Изучив материалы дела, обсудив данное заявление, выслушав мнение участников процесса, исходя из требований ст.ст. 50, 131 УПК РФ, постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», мировой судья считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Горских Л.И. в размере 2447 руб. 20 коп. из расчета 2447 руб. 20 коп. за 1 день работы в суде.
Предусмотренных законом оснований для освобождения <ФИО2> от взыскания процессуальных издержек суду не представлено. Неявка <ФИО2> в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, который не пожелал реализовать свое права на личное участие в судебном заседании, само по себе не является основанием для его освобождения от взыскания процессуальных издержек или снижения их размеров.
Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что оснований для признания <ФИО2> имущественно несостоятельным для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, поскольку защитник в судебном заседании участвовал в порядке ст. 50 УПК РФ и от услуг которого <ФИО2> не отказывался, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, инвалидностей не имеет, имеет стабильный доход, оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется, в связи, с чем он не подлежит освобождению от процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания.
Руководствуясь ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132, ч. 4 ст. 313 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление адвоката Горских Людмилы Ивановны удовлетворить.
Оплатить адвокату адвокатского кабинета Горских Л.И. - Горских Людмиле Ивановне вознаграждение в сумме 2447 руб. 20 коп. за ознакомление с протоколом судебного заседания за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, возложив обязанность по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.
Процессуальные издержки, в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания, взыскать с <ФИО2>, в сумме 2447 руб. 20 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.В. Котенок