ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В. при секретаре Калашниковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителей. В обоснование указав, что 20.07.2026 по гражданскому делу №2-863/2026 мировым судьей судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края вынесено решение об удовлетворении исковых требований <ФИО1> к <ФИО2>, данное решение суда вступило в законную силу. Истец <ФИО1> для защиты своих прав в суде при рассмотрении дела, понесла расходы по оплате услуг представителей в размере 27 000 руб., оплаченные ею представителям по распискам.
Заинтересованные лица <ФИО2>, <ФИО3> в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного заседания.
Мировой судья счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Заявитель <ФИО1>(истец) в судебном заседании поддержала заявление, просила взыскать расходы по оплате услуг представителей и почтовые расходы. В части взыскать расходов по оплате услуг представителя <ФИО4> за составление пояснений, указала, что представитель подготовила письменные пояснения, но в материалы дела они не были представлены.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебные расходы состоят, в том числе и из издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные расходы стороны, в силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, должны быть подтверждены допустимыми доказательствами. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем, суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от 20.07.2026 удовлетворены исковые требования с <ФИО2> в пользу <ФИО1>, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.04.2025 по 04.12.2025 в размере 3476 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 254 рублей 60 копеек.
В ходе рассмотрения дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителей <ФИО4> в размере 11 000,00 руб., <ФИО3> в размере 16 000,00 руб., доказательствами понесенных расходов являются расписки.
Данные письменные доказательства соответствуют требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, объем проведенной представителем работы, полном удовлетворении судом исковых требований, характером и сложность категории спора, процессуальное поведение по делу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает достаточным и разумным размер возмещения на оплату юридических услуг представителя в суде первой инстанции по представлению интересов в суде о взыскании судебных расходов в сумме 24 000,00 рублей. Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.
Поскольку заинтересованными лицами вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не приведены доказательств их чрезмерно завышенного размера, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-О-О, согласно которой суд произвольно не вправе уменьшить возмещение расходов по оплате услуг представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, у суда отсутствуют основания для снижения размера указанных расходов.
Как следует из материалов дела письменные пояснения представителя <ФИО4>, за составление которых <ФИО1> просит взыскать расходы в размере 3000 руб. в материалах дела отсутствуют, суду не были представлены, следовательно, удовлетворению в данной части требование не подлежит.
Кроме того, заявитель просит взыскать понесенные ею почтовые расходы за направление копии заявления о взыскании судебных расходов заинтересованному лицу, что подтверждается представленной заявителем в материалы дела квитанциями АО «Почта России» на сумму 109 руб. 00 коп.
Учитывая, что несение почтовых расходов по отправке заявления о взыскании судебных расходов в адрес заинтересованного лица было необходимым, то в указанной части почтовые расходы подлежат возмещению в сумме 109 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО1> о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. (ИНН <НОМЕР> ) в пользу <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, СНИЛС <НОМЕР>, судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 24 000 руб., почтовые расходы в размере 109 руб., всего 24 109 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток через судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Д.В. Котенок