ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5659/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Вахрамеевой Н. Ю. о взыскании задолженности кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Вахрамеевой Н.Ю., представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от 20.10.2018 по состоянию на 22.05.2025 в размере 107 836,20 руб., которая состоит из: основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 60 000 руб., неустойка в размере 17 836,20 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15 % с 23.05.2025 по дату полного фактического погашения, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4 276,73 руб.
Требования мотивированы тем, что 20.10.2018 между ООО МКК «Арифметика» и Вахрамеевой Н.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на 365 дней, процентная ставка – под 186,15 % годовых. 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанном в реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № от 20.10.2018 к заемщику Вахрамеевой Н.Ю. После заключения договора об уступке права требования, заемщиком в счет погашения задолженности платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явились, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вахрамеева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известно. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 20.10.2018 между ООО МКК «Арифметика» и Вахрамеевой Н.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 107 836,20 руб., процентная ставка – под 186,15 % годовых, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках Договора. Срок возврата займа – 365 дней, не позднее 20.10.2019.
Денежные средства в сумме 30 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик Вахрамеева Н.Ю. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно требованиям ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно положениям ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.
Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.
17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен Договор об уступке права требования № на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанном в реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № от 20.10.2018 к заемщику Вахрамеевой Н.Ю.
Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст.383 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вахрамеевой Н.Ю. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 107 836,20 руб., из которых 30 000 руб.- основной долг, 60 000 руб. - проценты, 17 836,20 руб. – неустойка.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, а также процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15 % с 23.05.2025 по дату фактического погашения кредита.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 276,73 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Вахрамеевой Н. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (№) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 20.10.2018 в размере 107 836,20 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15 % годовых с 23.05.2025 по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 276,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.
Судья C.Б. Лубсанова