ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "Воксис" к Ваховскому Р. С. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Ваховскому Р.С., представитель истца по доверенности Кулакова Н.Н. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 25.06.2024 в размере 161 000 руб. за период с 09.07.2024 по 27.03.2025, а также расходы на государственную пошлину в размере 5 830 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.06.2024 между ООО МКК «Честное слово» и Ваховским Р.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб., сроком до 27.03.2025, процентная ставка – под 174,80 % годовых. 27.03.2025 между ООО МКК «Честное слово» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанном в реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № от 25.06.2024 к заемщику Ваховскому Р.С. После заключения договора об уступке права требования, заемщиком в счет погашения задолженности платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Определением суда от 10.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Честное слово".
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Воксис" не явилась, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ваховский Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известно. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК "Честное слово" не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 25.06.2024 между ООО МКК «Честное слово» и Ваховским Р.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб., сроком до 27.03.2025, процентная ставка – под 174,80 % годовых
Денежные средства в сумме 70 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик Ваховский Р.С. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно требованиям ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно положениям ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.
Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.
27.03.2025 между ООО МКК «Честное слово» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования № З-2025-ЧС, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанном в реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № от 25.06.2024 к заемщику Ваховскому Р.С.
Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст.383 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО "Воксис" подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ваховского Р.С. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 161 000 руб., из которых 70 000 руб.- основной долг, 91 000 руб. - проценты.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО "Воксис" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 830 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с Ваховского Р. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Воксис» (№) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 25.06.2024 в размере 161 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830 руб., всего 166 830 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.
Судья C.Б. Лубсанова