РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием представителя истца Гавриловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Найдановой С.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит установить факт принятия наследства, открывшееся после смерти Найданова С.Ц., состоящее из ? доли в праве на жилое помещение (комната) общей площадью 32,3 кв.м., признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комната) общей площадью 32,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес>,.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора приватизации в общую долевую собственность Н., Найдановой С.Б,, С.Ц., С.Ц. было передано жилое помещение находящееся по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Н. умер. ДД.ММ.ГГГГ. нами: женой Найдановой С.Б., сыном С.Ц., дочерью С.Ц. были получены свидетельства о праве на наследство по закону, однако право не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ. умер С.Ц. (сын). В установленный срок истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако приняла его в установленный срок. Истец обеспечивает сохранность жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.
В судебное заседание истец Найданова С.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Гаврилова Л.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Часть 1 ст.1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец Найданова С.Б. приходится матерью С.Ц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что С.Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти С.Ц. осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Указанная квартира была выдана на основании договора на передачу комнаты (квартиры) в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда» в РФ от ДД.ММ.ГГГГ. за №.
Истец Найданова С.Б. предприняла действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В дело представлены документы: квитанции об оплате коммунальных услуг с января по ДД.ММ.ГГГГ., которые содержат сведения об оплате, в том числе, за содержание жилья.
В судебном заседании свидетель Ж суду пояснила, что истица проживает по адресу: <адрес>. После смерти сына истица проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти С.Ц. в виде ? доли комнаты, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, фактически принял истец, но надлежаще не оформил своих наследственных прав на данное наследство.
Факт принятия истцом Найдановой С.Б. наследства после смерти сына свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; т.е. данная квартира используется истцом после смерти матери, как своим собственным имуществом. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания истца фактически принявшим наследство в виде вышеуказанной квартиры после смерти С.Ц. в силу положений ч.1, ч.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына.
Также на основании п.41 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. суд, учитывая, что в настоящее время иных наследников по закону, претендующих на принятие наследства после смерти С.Ц., помимо истца, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, в части признания права собственности на квартиру, считает необходимым признать за истцом Найдановой С.Б. право собственности на квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Найдановой С.Б. (паспорт №) удовлетворить.
Признать Найданову С.Б. принявшей наследство после смерти сына С.Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ. состоящее из: 1/4 доли и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Найдановой С.Б. право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова