ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П. при секретаре судебного заседания Мухтаровой Т.Н., рассмотрев заявление ООО ПКО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» о замене стороны (процессуальном правопреемстве),
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края 16.12.2021 года был вынесен судебный приказ № 2-3454/21 о взыскании задолженности с Чугуй Александра Олеговича в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» по договору микрозайма <НОМЕР> от 12.08.2017 (договор заключен с ООО МФК «Рево Технологии» в размере 12638 руб. 64 коп., а также государственной пошлины в размере 252 руб. 77 коп.
ООО ПКО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальной замене должника по данному судебному приказу на наследника, ссылаясь на то, что Чугуй А.О. умер, задолженность по исполнительному документу не погашена.
Заинтересованные лица, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края 16.12.2021 года был вынесен судебный приказ № 2-3454/21 о взыскании задолженности с Чугуй Александра Олеговича в пользу ООО ПКО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» по договору микрозайма <НОМЕР> от 12.08.2017 (договор заключен с ООО МФК «Рево Технологии» в размере 12638 руб. 64 коп., а также государственной пошлины в размере 252 руб. 77 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно ответа ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, исполнительный документ по делу №2-3454/21 на исполнение не поступал, исполнительные производства не возбуждались.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, информация о правах Чугуй А.О. на имеющиеся у него объекты имущества отсутствует.
Согласно информации ГИБДД, сведений о регистрации автомототранспортных средств на имя Чугуй А.О. нет.
Согласно копии наследственного дела <НОМЕР> года от <ДАТА6>, представленной по запросу суда нотариусом Рубцовского нотариального округа <ФИО1>, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу Чугуй А.О., умершего <ДАТА7> К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась <ФИО2>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО3>, который является сыном умершего Чугуй А.О.
Сведения о претензиях кредиторов отсутствуют.
Таким образом, наследником имущества умершего Чугуй Александра Олеговича является его сын - <ФИО3>.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Между тем, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Следовательно, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами, либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание наличие наследственного имущества, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края, судебному приказу края № 2-3454/2021 о взыскании задолженности с Чугуй Александра Олеговича в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» по договору микрозайма <НОМЕР> от 12.08.2017 (договор заключен с ООО МФК «Рево Технологии» в размере 12638 руб. 64 коп., а также государственной пошлины в размере 252 руб. 77 коп., на правопреемника - сына <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, (свидетельство о рождении II-TO <НОМЕР>) в лице законного представителя <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, (паспорт: <НОМЕР>), в части неисполненных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.П. Панкова