ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., при секретаре Мухтаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о произведении процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от 19.02.2024 с Баранова О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 22.05.2019 за период с 30.11.2020 по 10.01.2024 в размере 248862 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844 руб. 31 коп.
07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, а также протоколом <НОМЕР> о присоединении.
Заявитель просит произвести замену стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
Заинтересованные стороны в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Мировой судья счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2024 с Баранова О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 22.05.2019 за период с 30.11.2020 по 10.01.2024 в размере 248862 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844 руб. 31 коп.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Из анализа раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что все процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных постановлений, рассматриваются судом, соответствующим уровню суда, вынесшего судебное постановление и на основании постановления которого выдан исполнительный документ, либо судом, по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному судом общей юрисдикции. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов.
Установлено, что 19.02.2024 мировым судьей судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ №2-368/24 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которым в пользу взыскателя с должника Баранова О.В. по кредитному договору <НОМЕР> от 22.05.2019 за период с 30.11.2020 по 10.01.2024 в размере 248862 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844 руб. 31 коп.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство № 342353/24/22063-ИП в отношении Баранова О.В. по делу № 2-368/2024 окончено 07.05.2026, на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, а также протоколом <НОМЕР> о присоединении.
Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО "Совкомбанк".
Как установлено судом, 27.04.2026 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-5449/2026 Баранов О.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена <ФИО1>, член ААУ «Эверест». 07.05.2026 исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с признанием должника банкротом, взысканий не производилось.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что к ПАО "Совкомбанк" перешло право требования от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке реорганизации 07.04.2025, то есть до вынесения Арбитражным судом решения о признании Баранова О.В. банкротом. При этом само спорное правоотношение уже судом установлено: судебным приказом от 19.02.2024 №2-368/2024.
В связи с изложенным при обращении ПАО "Совкомбанк" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на судебном приказе и решении о реорганизации, как кредитору, помимо судебного приказа, следует представить определение суда, принявшего судебный акт, о процессуальном правопреемстве. Поскольку переуступка требований произведена до возбуждения дела о банкротстве, на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве реестр кредиторов не сформирован, следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению. Кроме того, замена взыскателя на правопреемника не нарушает прав и законных интересов должника, признанного несостоятельным (банкротом), поскольку само по себе не влечет возложения дополнительных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ПАО «Совкомбанк».
Заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя по судебному приказу по гражданскому делу № 2-368/2024 о взыскании с Баранова Олега Васильевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 22.05.2019, на ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
Мировой судья Л.П. Панкова