ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П. при секретаре судебного заседания Мухтаровой Т.Н., рассмотрев заявление ПАО МКК «Займер» о замене взыскателя (универсальное правопреемство), о замене должника на правопреемника,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края 25.09.2023 года был вынесен судебный приказ № 2-1980/23 о взыскании задолженности с Мокрякова Михаила Михайловича в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа <НОМЕР> от 30.03.2023 за период с 31.03.20203 по 22.08.2023 в размере 32500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 50 коп.
В ходе исполнения судебного решения выяснилось, что должник Мокряков М.М. умер <ДАТА5>
07.12.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО МФК «Займер».
16.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесений в сведения, содержащихся в ЕГРЮЛ.
АО МФК «Займер» переименована в ПАО МКК «Займер».
ПАО МКК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя (универсальное правопреемство), процессуальной замене должника по данному судебному приказу на наследника, ссылаясь на то, что Мокряков М.М. умер, задолженность по исполнительному документу не погашена.
Заинтересованные лица, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
В силу п.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником.
В силу ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и смерти гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования ООО МФК "Займер" к Мокрякову М.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Судом установлено, что 07.12.2023 года осуществлена процедура реорганизации ООО МФК "Займер" в форме преобразования. Полным правопреемником ООО МФК "Займер" стало АО МФК "Займер, что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.12.2023 года. Кроме того, 16.02.2024 года осуществлена процедура реорганизации АО МФК "Займер" в форме преобразования. Полным правопреемником АО МФК "Займер" стало ПАО МФК "Займер", что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.02.2024 года. 21.01.2026 года ПАО МФК "Займер" сменило свое наименование на ПАО МКК "Займер", что подтверждается внесением записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ,
Согласно ответа ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, судебный приказ №2-1980/2023 от 25.09.2023 на исполнение не поступал.
При указанных обстоятельствах, суд считает заявление о замене взыскателя на правопреемника подлежит удовлетворению.
Кроме того, материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края 25.09.2023 года был вынесен судебный приказ № 2-1980/23 о взыскании задолженности с Мокрякова Михаила Михайловича в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа <НОМЕР> от 30.03.2023 за период с 31.03.20203 по 22.08.2023 в размере 32500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 50 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и подлежит исполнению.
29.08.2025 Мокряков М.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР>.
Согласно сведениям Росреестра, недвижимого имущества на дату смерти у Мокрякова М.М. не имелось.
Согласно информации ГИБДД, на имя Мокрякова М.М. сведений о регистрации автомототранспортных средств нет.
Согласно копии наследственного дела <НОМЕР> года от 03.02.2026, представленной по запросу суда нотариусом Рубцовского нотариального округа <ФИО1>, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу Мокрякова М.М., умершего 29.08.2025. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась <ФИО2>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО3>
16.04.2026 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <ФИО2>, в соответствии с которым 5/32 долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> принадлежит <ФИО2>
16.04.2026 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <ФИО3>, в соответствии с которым 5/32 долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> принадлежит <ФИО3>
16.04.2026 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <ФИО2>, в соответствии с которым 5/16 долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> входит в состав наследства, открывшегося после смерти Мокрякова М.М.
Таким образом, наследником имущества умершего Мокрякова Михаила Михайловича являются: супруга <ФИО2>, сын <ФИО3>.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Между тем, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Следовательно, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами, либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание наличие наследственного имущества, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО МКК «Займер» о замене взыскателя (универсальное правопреемство), о замене должника на правопреемника удовлетворить.
Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-1980/2023 по судебному приказу от 25.09.2023 года по заявлению ООО МФК «Займер» к Мокрякову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, на его правопреемника ПАО МКК «Займер».
Произвести замену должника по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края, судебному приказу края № 2-1980/29 о взыскании задолженности с Мокрякова Михаила Михайловича в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа <НОМЕР> от 30.03.2023 за период с 31.03.20203 по 22.08.2023 в размере 32500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 50 коп. с Мокрякова Михаила Михайловича, на его правопреемников: <ФИО2>, <ДАТА16> рождения, уроженку г. Рубцовска Алтайского края, СНИЛС <НОМЕР> паспорт: <НОМЕР>, <ФИО3>, <ДАТА17> рождения (СНИЛС <НОМЕР>), в лице законного представителя <ФИО2>, <ДАТА16> рождения, уроженку г. Рубцовска Алтайского края, СНИЛС <НОМЕР> паспорт: <НОМЕР>.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.П. Панкова