ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., при секретаре Мухтаровой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «АСВ» о произведении процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявитель указал, что 24.09.2025 мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска вынесен судебный приказ № 2-1492/2025 о взыскании в пользу ООО «ПКО «АСВ» с Канева Игоря Юрьевича задолженности по договору займа <НОМЕР> от 08.01.2025 (договор заключен с ООО МКК «Срочноденьги») за период с 15.01.2025 по 25.06.2025 в размере 22080 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
<ДАТА6> должник Канев И.Ю. умер.
На сегодняшний день требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Заявитель просит произвести замену должника Канева И.Ю. на наследников, принявших наследство.
Заинтересованные стороны в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Мировой судья счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ч. 2 ст. 52 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 14 введен Федеральным законом от 23.11.2024 N 391-ФЗ).
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска от 24.09.2025 года с Канева И.Ю. в пользу ООО «ПКО «АСВ» с Канева Игоря Юрьевича задолженности по договору займа <НОМЕР> от 08.01.2025 (договор заключен с ООО МКК «Срочноденьги») за период с 15.01.2025 по 25.06.2025 в размере 22080 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Согласно ответа ОСП по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районов судебный приказ 32-1492/2025 в отношении Канева И.Ю. отсутствует на исполнении и ранее не поступал.
<ДАТА6> должник Канев И.Ю. умер.
Согласно материалам наследственного дела <НОМЕР>, открытого нотариусом <ФИО1>, после смерти Канева Игоря Юрьевича, умершего <ДАТА6>, с заявлением о принятии наследства обратилась <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, <ФИО3>, <ДАТА12> рождения.
Из записи акта о смерти <НОМЕР> от 28.01.2026 следует, что Канев Игорь Юрьевич, 12.02.1987 года рождения умер <ДАТА6> в результате других сочетаний размозжений нескольких областей тела в период прохождения военной службы в зоне СВО <АДРЕС>.
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением Военного комиссариата (г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов) о гибели Канева И.Ю. в ходе выполнения боевых задач в зоне СВО.
Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 2 названного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В соответствии с частью 2 статьи 2 указанного Федерального закона в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Из ст. 2.1 указанного Федерального закона следует, что обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта. При наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, также применяются последствия, предусмотренные частями 1.2 и 5 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Должник Канев И.Ю. погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы по контракту.
Федеральный закон от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.
Таким образом, Канева И.Ю. погиб в ходе СВО, что является основанием для прекращения заемных обязательств, обязательства членов их семей, возникшие из договоров заключенных военнослужащими. В связи с чем у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований о правопреемстве, так как задолженность перед кредитной организацией аннулирована в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований ООО «ПКО «АСВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1492/2025 по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о взыскании задолженности Канева Игоря Юрьевича, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Рубцовский городской суд через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
Мировой судья Л.П. Панкова