ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., рассмотрев заявление Сурковой Ксении Вячеславовны об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сурковой Маргариты Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска по заявлению ООО «ТРАСТ» 13.09.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Сурковой М.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 27.03.2014г. (заключен с ПАО Банк «ТРАСТ»), за период с 03.06.2015 по 17.12.2018 в размере 137828 руб. 16 коп., а также государственной пошлины в размере 1978 руб. 28 коп.
06.07.2026 определением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска произведено процессуальное правопреемство, произведена замена должника Сурковой М.А. на правопреемника - дочь <ФИО1>
От дочери Сурковой М.А. - <ФИО2> поступило заявление об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что Суркова М.А., <ДАТА7> рождения, уроженка г. Рубцовска Алтайского края, умерла <ДАТА8>, что подтверждается записью акта о смерти, то есть на момент обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа в суд, должник уже умер и таким образом в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность должника прекратилась в связи со смертью еще до предъявления заявления в суд.
ГПК РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Поскольку смерть должника наступила до предъявления заявления о вынесении судебного приказа, это само по себе исключает возможность вынесения судебного приказа.
Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Ввиду отсутствия нормы процессуального права об отмене судебного приказа по заявлению по обстоятельствам смерти должника до вынесения судебного приказа, мировой судья, исходя из установленных обстоятельств, применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а именно отмену судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сурковой Ксении Вячеславовны удовлетворить, восстановить срок на подачу возражений по судебному приказу № 2-1655/2022.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска № 2-1655/2022 от 13.09.2022г. по заявлению ООО «ТРАСТ» с Сурковой М.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 27.03.2014г. (заключен с ПАО Банк «ТРАСТ»), за период с 03.06.2015 по 17.12.2018 в размере 137828 руб. 16 коп., а также государственной пошлины в размере 1978 руб. 28 коп.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Мировой судья
Л.П. Панкова