К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-553/2026

Судебный участок № 3 г. Рубцовска Алтайского края · судья Панкова Лидия Павловна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
22.10.2026

Решения

№ 2-135/2021 №13-553/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П. рассмотрев заявление ООО ПКО «Столичное АВД» об исправлении описки в судебном приказе № 2-135/2021 от 18.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-135/2021 о взыскании задолженности с Золотавиной Татьяны Федоровны в пользу ООО «Столичное АВД».

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, ссылаясь на необходимость указания идентификатора должника.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Причем правильность написания следует понимать как в грамматическом, так и в контекстуальном смысле.

Арифметической является ошибка, допущенная в решении суда при совершении математических действий с числами, т.е. нарушение правил математических вычислений. В свою очередь, применение неверной методики подсчета не является арифметической ошибкой. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ (в редакции действующей во время вынесения судебного приказа), в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы.

Таким образом, на момент выдачи судебного приказа не начал свое действие п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника, поэтому в императивном порядке такие идентификаторы в заявлении о вынесении судебного приказа, а впоследствии и в самом судебном приказе, указывать не требовалось.

Следовательно, судебный приказ № 2-135/2021 от 18.01.2021 содержит все необходимые сведения о должнике, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ (в ред. 02.12.2019), в связи с чем, мировой судья полагает, что заявление об исправлении описки подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ПКО «Столичное АВД» в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе № 2-135/2021 от 18.01.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд Алтайского края течение 15 дней через судебный участок № 3 г. Рубцовска Алтайского края.

Мировой судья Панкова Л.П.

Участники

Заявитель

  • ООО ПКО "Столичное АВД"

Взыскатель

  • ООО "Столичное АВД"

Должник

  • З. Т. Ф.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  2. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив