К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-295/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Постановление о назначении административного наказания (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
10.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-295/2025

УИД 22MS0022-01-2025-002659-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 годаг. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> Черепановский район Новосибирская область, не работающего, место проживания и регистрации: Алтайский край, с. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10.10.2025 годаи иным материалам <ФИО1> 10 октября 2025 года,управляя автомобилем Лада Приора 217130 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по Змеиногорскому тракту в районе дома <НОМЕР> от ул. <АДРЕС> в направлении пос. <АДРЕС> с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), при этом в 22 час. 35 мин. <ДАТА4> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе изложены, верно, пояснил, что во время составления протокола об административном правонарушении не знал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При назначении наказании просил учесть наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние его здоровья и материальное положение.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления <ФИО1> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Поскольку у <ФИО1> результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный, но имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ 715331, в соответствии с требованиями пункта «а» ч.8 Правил <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке.

Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>), бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха от <ДАТА3> (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР>), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.7).

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих (признание вины) обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России «Рубцовский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Ю. В.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обжалование

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив