ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 03-50 часов в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица отказался. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, факт правонарушения подтвердил, дополнительно пояснил, что водительских прав не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает их достаточными для рассмотрения дела и приходит к следующему
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 55 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ФИО2> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; видеозаписью на диске, фиксировавшей ход проведения процессуального действия - направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, карточкой операций с водительским удостоверением, рапортом инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> области; справкой об отсутствии по данным ФИС ГИБДД М у <ФИО2> водительского удостоверения.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования суд расценивает как законное, поскольку <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался от освидетельствования на состояние опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует ведение видеозаписи при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
Признание вины является смягчающим вину обстоятельством.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 000 рублей.
<ФИО2> не относится к числу лиц, перечисленных в КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Таким образом, в этой связи отсутствуют основания для назначения иного вида наказания.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, признания вины, суд полагает возможным назначить минимальное наказание по данной статье.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста <ФИО2> исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>