ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, д. 13А <ДАТА1> резолютивная часть оглашена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 15 мин. <ФИО3> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованный с применением устройств препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, а также позволяющего его скрыть, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности это перевозки грузов. Автомобиль Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ему на праве собственности с 2021 года, каждый год автомобиль проходит технический осмотр транспортного средства, однако о том, что на данном автомобиле установлен тросик для откидывания номера ему известно не было. Специально он им никогда не пользовался, намерений сокрыть номер у него не было. Штрафы он все добросовестно оплачивает. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Защитник привлекаемого лица <ФИО4> в судебном заседания полагала, что сотрудники Госавтоинспекции неправильно квалифицировали действия <ФИО3>, просила переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом она не отрицала, что на автомобиле привлекаемого лица откидывается государственный регистрационный знак, но <ФИО3> об этом до момента остановки сотрудниками Госавтоинспекции, известно не было. Специально откидывать госзнак у привлекаемого лица намерений не было. Полагает, что с учетом сложившейся судебной практики данную конструкцию можно признать материалом, а не устройством, что дает возможность переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Кроме того, полагала, что рапорт сотрудников Госавтоинспекции является ненадлежащим доказательством. Сотрудники должны доказать вину лица, чего ими сделано не было.
Свидетель <ФИО5>, в ходе исполнения судебного поручения пояснил, что является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. <ДАТА4> он совместно с <ФИО6> находился на дежурстве, двигались из г. <АДРЕС> в сторону г. Кемерово. Автомобиль Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> двигался им навстречу, на автомобиле рамка госномера была опущена, что и привлекло их внимание. Развернувшись, они догнали и остановили указанный автомобиль, сообщили причину остановки, водитель начал оправдываться, что большой штраф, хотя на данном участке дороге нет камер и весового контроля. Когда водителя попросили добровольно поставить номер на место, он сказал, что у него ничего нет. Тогда он совместно с напарником отодвинули госномер и увидели установленное кустарным способом устройство - трос на рамке автомобиля, который выходит под капот автомобиля. Считает, что данное устройство нацелено на сокрытие государственного регистрационного знака, поскольку в конструкции автомобиля не должно быть никаких рамок, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Свидетель <ФИО6>, в ходе исполнения судебного поручения, дал аналогичные показания.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.12 КоАП РФ, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.
В соответствии с п. 10.1 Приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>; параметрами поиска правонарушений; видеозаписью, иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, <ФИО3> разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному сотрудником ГИБДД.
К доводу защитника о том, что <ФИО3> не знал о том, что государственный регистрационный знак откидывается, суд относится критически, поскольку <ФИО3> является профессиональным водителем, имеет право управление транспортными средствами более 30 лет, является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта с 2017 года, владеет данным транспортным средством более 4 лет, соответственно в силу своей профессиональной деятельности не мог не знать о наличии устройств, установленных на автомобиле. Кроме того, исходя из практики об административных правонарушений <ФИО3>, ранее, в 2022 году привлекался по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управляя транспортным средством Рено.
Довод защитника привлекаемого лица о том, что <ФИО3> управлял транспортным средством без использования данного устройства на переднем государственном регистрационном знаке ТС, а кроме того, сотрудники Госавтоинспекции самостоятельно с усилием отклонили государственный регистрационный знак и только тогда обнаружили, что имеется тросик позволяющий откидывать номер, опровергается показаниями инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> области и заместителем командира взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> области, допрошенными по судебному поручению, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ в установленном законом порядке, о том, что ими был зафиксирован факт движения транспортного средства Рено, передний государственный регистрационный знак которого был скрыт, что и послужило причиной остановки данного транспортного средства.
Приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР> утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Согласно п. 28 Порядка наблюдение за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме 2) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Таким образом, наличие события административного правонарушения может подтверждаться, в том числе пояснениями уполномоченного должностного лица ГИБДД осуществляющего визуальный контроль за безопасностью дорожного движения.
Кроме того, отсутствуют правовые основания для переквалификации административного правонарушения с ч. 2.1. ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку из приобщенной к материалам дела видеозаписи однозначно следует, что на переднем номере транспортного средства Рено с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> установлено оборудование с применением устройств, препятствующих его идентификации, то есть установлен механизм, при котором передний государственный регистрационный знак, опускается вниз, поднимается вверх.
Инспектором ДПС при видеозаписи обнаружения административного правонарушения снято на видеозапись работа установленного устройства, с демонстрацией спуска вниз и поднятия вверх регистрационного знака.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина <ФИО3> доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО3>, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством на срок 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (г. <АДРЕС> ул. 10 лет Октября д. 203Г).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть)
г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, д. 13А <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством на срок 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (г. <АДРЕС> ул. 10 лет Октября д. 203Г).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>