ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 час. 40 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Субару, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств разделяемой сплошной линией дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, тем самым нарушив п. 9.1.1. ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ИДПС ОСР ДПС от <ДАТА3>, схемой места нарушения от <ДАТА3>, видеозаписью, иными материалами дела.
Учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом указанных в них времени, места, в совокупности согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и являются доказательствами вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У мирового судьи нет оснований не доверять рапорту инспектора ДПС, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, а также протоколу об административном правонарушении, составленному сотрудником ГИБДД.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, о том, что действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения <ФИО2>
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, банк - отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор.сч. 40102810245370000044, КБК 18811601123010001140; УИН 18810455250600018647.
Разъяснить, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. <АДРЕС> ул. 4-я Заречная 13 «а», каб. 12; (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>