ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> резолютивная часть оглашена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА4> в 03 часов 56 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял транспортным средством Мицубиши, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица отказался. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Защитник <ФИО3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующий на основании доверенности, не согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе. Суду пояснил, что <ФИО3> транспортным средством не управлял, просто сидел в автомобиле, а значит водителем не являлся, в связи с чем сотрудники незаконно отстранили <ФИО3> от управления транспортными средствами. Просил признать видеозапись не надлежащим доказательством, поскольку она не подтверждает факт управления <ФИО3> автомобиля.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО4>, предупрежденный в законном порядке об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в указанный день, он заступил на дежурство по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения. <ДАТА5> ночью между 03-00 час. и 4-00 час. они с напарником двигались по улицам с. <АДРЕС>, навстречу двигался автомобиль Мицубиши, под управлением <ФИО3> Поскольку ночью автомобилей мало, они останавливают каждый. Развернувшись за указанным автомобилем они попытались его остановить, но водитель проигнорировал требование об остановке, тогда они поехали за ним. Автомобиль из виду не упускали, видели куда он направляется, проследовали за ним до полной остановки транспортного средства. Напарник вышел из патрульного автомобиля и проследовал к автомобилю Мицубиши к водительской двери, открыв ее увидел, что водитель пытался перелезть на заднее сиденье автомобиля. Из пассажирской двери вышел еще один человек. Были ли еще пассажиры в автомобиле, не помнит. Поскольку у водителя были выявлены признаки опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого водитель также отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением законного требования должностного лица о прохождении водителем медицинского освидетельствования.
Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение пункта 2.3.2 ПДД <ФИО3> не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 55 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом, видеозаписью, иными материалами дела.
Вышеназванные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства с участием самого <ФИО3>, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, процедура направления на освидетельствование на состояния опьянения проводилась с применением видеозаписи, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ участие понятых не требовалось.
Факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленной в материалах дела видеозаписью, согласно которой последний на предложения инспектора ДПС проследовать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, утвердительного согласия не дал, в связи с чем происходящее верно расценено инспектором ДПС, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Основанием для направления <ФИО3> на освидетельствование явилось наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на что было указано в протоколе об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в достоверности представленных административных материалов у суда не имеется, личной заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции в возбуждении административного производства в отношении <ФИО3> не имеется.
То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ носит формальный характер, то есть состояние опьянения само по себе не является ни составообразующим, ни квалифицирующим признаком данного административного правонарушения, так как его реальное наличие или отсутствие у лиц указанных в диспозиции, не влияет на квалификацию. По указанной статье наказывается невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы защитника о том, что <ФИО3> не управлял транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку допрошенный в судебном заседании сотрудник Госавтоинспекции предупрежденный об административной ответственности в установленном законом порядке подтвердил факт управления <ФИО3> автомобиля в указанное время.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как участник дорожного движения, имеющий право на управление транспортным средством, в силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, <ФИО3> обязан знать правила дорожного движения, в том числе обязанность, установленную в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которой водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Деяние <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя повышенной концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52644000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250240005131.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. <АДРЕС> ул. 4-я Заречная 13 «а», каб.11; (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, а в случае утраты указанных документов заявить об этом.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району (г. <АДРЕС>, ул. 10 лет Октября 203 Г).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть)
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52644000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250240005131.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. <АДРЕС> ул. 4-я Заречная 13 «а», каб.11; (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, а в случае утраты указанных документов заявить об этом.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району (г. <АДРЕС>, ул. 10 лет Октября 203 Г).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>