ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, дом 13А, кабинет 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 16 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> (у дома), умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникшей неприязни, причинил телесные повреждения <ФИО4>, а именно: нанес 14 ударов заточенной отверткой по телу, конечностям, причинив последнему своими действиями телесные повреждения в виде ран с гематомой мягких тканей шеи слева, раны передней стенки грудной клетки, обоих плеч, обоих предплечий, обоих бедер, кровоподтеки с поверхностными ссадинами правого предплечья, поверхностные ссадины передней брюшной стенки, тем самым причинив <ФИО4> физическую боль, т.е. <ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но вреда здоровью не причинивших.
В судебном заседании <ФИО2>, участяи не принимал, извещен надлежащим образом.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> находился возле своего дома, занимался покосом травы электрическим триммером. Когда присел отдохнуть, мимо проходил <ФИО2> с собакой на поводке. <ФИО2> приспустил поводок, собака подошла к кусту с вишней, находившемуся возле дома <ФИО4>, и справила нужду. На этой почве у них с <ФИО2> возник словесный конфликт, после чего <ФИО2> подошел к <ФИО4> и начал наносить удары шилом по разным частям тела: рукам, туловищу, шее. Сколько именно ударов нанес - не помнит в виду давности события, полагает, что их было 14. <ФИО4> пытался защититься триммером, но <ФИО2> выхватил его и начал им размахивать, при этом, нанес несколько ударов триммером в область правого плеча <ФИО4> Когда <ФИО2> упал на землю, шило (заточенная отвертка) находилось у него в правой руке, <ФИО4> зафиксировал руку <ФИО2>, забрал шило, когда <ФИО2> перестал оказывать сопротивление, <ФИО4> предложил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По приезде Скорой медицинской помощи <ФИО4> госпитализировали.
Выслушав потерпевшего <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.11.2025; объяснениями <ФИО2>; объяснениями потерпевшего <ФИО4>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО4> обнаружены повреждения: два раны шеи слева с гематомой мягких тканей шеи слева, четыре раны передней стенки грудной клетки, две раны обоих плеч, две раны обои предплечий, две раны обоих бедер, кровоподтеки с поверхностными ссадинами правого предплечья, поверхностные ссадины передней брюшной стенки, которые как в совокупности, так и каждое вреда здоровью не причинили; иными материалами дела.
Вышеприведенные доказательства, оцененные мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждают факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения.
В рассматриваемой ситуации, при изложенных обстоятельствах, <ФИО2> не мог не осознавать противоправность своих действий в отношении потерпевшего, предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для <ФИО4> Какие-либо неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> в деле отсутствуют.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли, щипание, сечение, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как было указано выше, <ФИО4> почувствовал физическую боль. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что установленные у <ФИО4> телесные повреждения образовались при воздействии с силой <ФИО2>
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершения правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> возможно применить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт на счёт
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г.Омск ул. 4-я Заречная 13 «а», каб. 12; (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>