ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республике Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5705/2025 по исковому заявлению ПАО "ТГК-14" к наследственному имуществу Янкина Н. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Узикова М.Е. просит взыскать с наследников Янкина Н.В. задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, в размере 97 484,48 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На подготовку 26.11.2025, в судебное заседание, назначенное на 16.12.2025 представитель истца в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
При этом представителем истца ПАО "ТГК-14" по доверенности Узиковой М.Е. направлено заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с оплатой задолженности в полном объеме.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от представителя истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка представителя истца имеет место без уважительных причин.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "ТГК-14" к наследственному имуществу Янкина Н. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья C.Б. Лубсанова