ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела
31 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска Житник Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Зайферт Л.В., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой Сергеевых З.Г., защитника - адвоката Тазарачевой Е.В., при секретаре Стелинг Ю.Е., помощнике судьи Белокрыловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сергеевых Зухеры Гарифовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Сергеевых З.Г. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Сергеевых З.Г. 03.05.2025 в период времени с 17.00 часов до 18.42 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла с полок стеллажей:
семь упаковок корма для котят «Whiskas Паштет с курицей» весом 75 гр. каждая, стоимостью 33 рублей 68 копеек за одну упаковку, на общую сумму 235 рублей 76 копеек, семь упаковок корма для кошек «Гурмэ Натуральные рецепты тушеная говядина с томатами» весом 75 гр. каждая, стоимостью 36 рублей 84 копейки за одну упаковку, на общую сумму 257 рублей 88 копеек, две упаковки супа «Asianfusion из морепродуктов с креветками» весом 12 гр. каждая, стоимостью 78 рублей 94 копейки за одну упаковку, на общую сумму 157 рублей 88 копеек, одну упаковку творога «Село Зеленое 9%» весом 200 гр. стоимостью 147 рублей 39 копеек, одну упаковку краски для волос «Сьёсс Соlor 7-5 холодный русый» весом 115 гр., стоимостью 463 рубля 15 копеек, один флакон сухого шампуня «Ice Professional Aqua Cruch Увлажняющий» объемом 100 мл., стоимостью 631 рубль 57 копеек, одну банку конфитюра «Zuegg Груша “Вильямс» экстра» весом 320 гр., стоимостью 421 рубль 05 копеек, один флакон антистатика «Лира Цветной бальзам» объемом 200 мл., стоимостью 152 рубля 69 копеек, одну упаковку антисептика для рук «Wеis Зеленый чай спрей» объемом 200 мл., стоимостью 168 рублей 49 копеек, одну упаковку сливок «Выбор семьи 33%» объемом 200 мл., стоимостью 153 рубля 69 копеек, одну упаковку со стоппером/защитой на ручку двери «Рыжий кот» стоимостью 63 рубля 19 копеек, а всего имущества на общую сумму 2852 рубля 74 копейки, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вышеуказанное имущество спрятала в находящуюся при ней сумку при этом упаковки с кормом для кошек и котят, краску для волос и антистатик сначала положила в находящуюся при ней покупательскую тележку, а затем переложила в находящуюся при ней сумку, также, помимо вышеуказанного имущества, она взяла с полок стеллажей иные продукты питания, которые положила в находящуюся при ней покупательскую тележку, после чего прошла к кассе магазина, где рассчиталась за продукты питания, находящиеся в ее покупательской тележке, после чего, не рассчитавшись за находящееся в её сумке вышеуказанное имущество, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, направилась на выход из помещения торгового зала магазина, однако скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ей не удалось, по независящим от неё обстоятельствам, так как возле выхода из магазина она была задержана сотрудником вышеуказанного магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что подсудимая загладила причиненный вред, ущерб фактически не причинен, поскольку похищенное имущество было изъято и возвращено в магазин, Сергеевых З.Г. принесла свои извинения, которые были приняты, претензий к подсудимой не имеет, и не желает привлекать её к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимая Сергеевых З.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя потерпевшего, пояснив, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по таким основаниям не возражает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, указывая на то, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Суд, принимает во внимание, что подсудимая Сергеевых З.Г. не судима, совершила покушение на преступление, отнесённое к категории преступления небольшой тяжести, она загладила причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, которые были приняты, представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет, не желает её привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеевых З.Г. за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Сергеевых Зухеры Гарифовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - CD -диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 91) - хранить при уголовном деле.
По вступлению постановления в законную силу действие сохранной расписки т. 1 л.д. 93 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - Е.В. Житник