ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска
Житник Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А., подсудимой Козловской М.Р., защитника - адвоката Атамась Д.Н., при секретаре Стелинг Ю.Е., помощнике судьи Белокрыловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Козловской Марины Родионовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козловская М.Р. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Козловская М.Р. 04.08.2025 в период времени с 14.20 часов до 14.40 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, поочередно взяла со стеллажей:
рёбра свиные охлажденные, весом 0,99 гр., стоимостью 474 рубля 99 копеек за один килограмм, на сумму 470 рублей 24 копейки, шашлык свиной маринованный, весом 1,5кг, стоимостью 379 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 569 рублей 99 копеек, шейку свиную охлажденную, весом 2,14 кг, стоимостью 549 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 1176 рублей 98 копеек, окорок свиной охлажденный, весом 2,06 кг, стоимостью 349 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 720 рублей 98 копеек, три упаковки корейки свиной охлажденной, весом 9,019 кг, стоимостью 399 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 3607 рублей 51 копейка, лопатку свиную охлажденную, весом 0,7 кг, стоимостью 279 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 195 рублей 99 копеек, две упаковки шашлыка классического, весом 4,174 кг, стоимостью 339 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 1419 рублей 12 копеек, пять упаковок шашлыка «Сибагро», стоимостью 389 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1949 рублей 95 копеек, шашлык деликатесный охлажденный, весом 2,19 кг, стоимостью 439 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 963 рублей 58 копеек, а всего имущества на общую сумму 11074 рублей 33 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», вышеуказанный товар, спрятала в пакет, имеющийся при ней, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 11074 рублей 33 копейки.
Она же, Козловская М.Р. 05.08.2025 в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла с полки стеллажа:
9 упаковок сыра «Тильзитер» весом 0,918 гр., стоимостью 999 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 917 рублей 99 копеек,
2 упаковки сыра «Ламбер», стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 579 рублей 98 копеек,
4 упаковки сыра «Классический», стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 959 рублей 96 копеек,
6 упаковок сыра «Гауда» весом 0,611 гр., стоимостью 1024 рублей 00 копеек за один килограмм, на сумму 625 рублей 66 копеек,
2 упаковки сыра «Легкий», стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 539 рублей 98 копеек,
2 упаковки сыра «Сливочный», стоимостью 189 рублей 90 копеек за одну упаковку, на сумму 379 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 4003 рублей 37 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», вышеуказанное имущество сложила в находящийся при ней пакет, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за товар, миновала кассовую зону, однако скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ей не удалось, по независящим от неё обстоятельствам, так как возле выхода из магазина она была задержана сотрудником вышеуказанного магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам.
Она же, Козловская М.Р. 11.08.2025 в период времени с 21.20 часов до 21.40 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла с полки стеллажа:
4 упаковки колбасы «Межениновская» полукопченой, весом 400 гр. каждая, стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1159 рублей 96 копеек,
10 упаковок колбасы «Межениновская ветчино-рубленная», весом 400 гр. каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2299 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 3459 рублей 86 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», вышеуказанный товар, спрятала в пакет, имеющийся при ней, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3459 рублей 86 копеек.
Подсудимая Козловская М.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.
Защитник полагала возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Козловской М.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.08.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой Козловской М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, её отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Козловская М.Р. совершила два оконченных преступления небольшой тяжести и одно покушение на преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, в судебном заседании выразила раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для учета активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступлений не имеется, при этом суд исходит из следующего.
Из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Между тем Козловская М.Р., в ходе производства дознания, не представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенных ей преступлений, а лишь подтвердила обстоятельства их совершения, которыми органы следствия располагали из материалов проверок по сообщениям о совершении преступлений, опознание себя на видеозаписи и сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимой, её состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимой Козловской М.Р. наказание в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 27.11.2025 подлежит самостоятельному исполнению.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Козловскую Марину Родионовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.08.2025) и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ;
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение от 05.08.2025) и назначить ей наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2025) и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козловской Марине Родионовне наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке - оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки т. 1 л.д. 160 - отменить.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Житник