Дело № 1-17/25 УИД: 42MS0013-01-2025-002892-87 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 06 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Степановой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Ларьковой С.В., защитника Меньщиковой А.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовский, Кемеровской области», представившей удостоверение и ордер от 05.09.2025г. на ведение дела, подсудимого Подрябинкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке рассмотрения дела материалы уголовного дела в отношении
Подрябинкина Максима Викторовича, <ДАТА3>
- <ДАТА4> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2г.
постановлением Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 мес.,
- <ДАТА6> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, к 2г. лишения свободы в исправительной колонии строго режима,
- <ДАТА7> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.158 (5 эпиз.), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> к 3г. лишения свободы в исправительной колонии строго режима, <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подрябинкиным М.В. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершены преступления по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Подрябинкин М.В. <ДАТА9> в период времени с 21:00 часов до 22:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» следующее имущество: шампунь «HS основной уход» 400 мл. в количестве 2 шт. розничной стоимостью 474,99 руб. за штуку, на общую сумму 949,98 руб., шампунь «HS 2в1 энергия океана» 360 мл. в количестве 4 штук розничной стоимостью 649,99 руб. за штуку, на общую сумму 2 599,96 руб., шампунь «HS 2в1 ментол» 400 мл. в количестве 2 штук розничной стоимостью 499,99 руб. за штуку, на общую сумму 999,98 руб., шампунь «HS 2в1 основной уход» 600 мл. в количестве 4 штук розничной стоимостью 699,99 руб. за штуку, на общую сумму 2 799,96 руб., а всего на общую сумму 7 349,88 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 349,88 руб.
Кроме того, Подрябинкин М.В. <ДАТА10> в период времени с 19:50 часов до 19:59 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина <АДРЕС> области - Кузбасса, ООО «Агроторг» следующее имущество: сыр рад. вкуса «Родж» 20% 160 гр. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 139,78 руб. за штуку, сыр «Норвежский» в количестве 2 штук, розничной стоимостью 339,99 руб. за штуку, на общую сумму 679,98 руб., сыр «Ламбер» твердый 50% 180 грамм в количестве 5 штук, розничной стоимостью 299,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 499,95 руб., сыр «Ламбер» твердый 50% 1 кг. 109 грамм в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1 198,56 руб. за штуку, сыр МСД «Chees» в количестве 4 штук розничной стоимостью 218,56 руб. за штуку, на общую сумму 874,24 руб., сыр «House» 150 грамм в количестве 4 штук стоимостью 154,99 руб. за штуку, на общую сумму 619,96 руб., а всего на общую сумму 5 012,47 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 012,47 руб.
Подсудимый Подрябинкин М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник - не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание по санкциям ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого, в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены. Законных оснований для оправдания подсудимого по указанным деяниям мировым судьей в рамках судебного процесса не установлено.
Действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА9> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА10> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событиям от <ДАТА11>, <ДАТА10>г., мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальных учреждениях; активное способствование расследования преступления (указывал о подробностях преступления); возраст; состояние здоровья; наличие стойких социальных связей; осуществление ухода за престарелым родственником.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ, по событиям от <ДАТА11>, <ДАТА10>г. мировой судья установил рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Мировой судья учитывает, что Подрябинкин М.В. совершил преступления против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам суда оказалось недостаточным; Подрябинкин М.В. не доказал своего исправления, совершил преступления против собственности.
Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Подрябинкина М.В., предупреждение совершения новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодам преступлений; также необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний; при этом необходимо при назначении наказания в виде лишения свободы назначить такое наказание без реальной изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
При применении ст.73 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного. Мировой судья учитывает пояснения Подрябинкина М.В., который в судебном заседании указывает, что раскаялся в содеянном, устроился на работу по гражданско-правовому договору, намерен возместить ущерб потерпевшим.
При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания, чрезмерно мягко, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого.
Также, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, мировой судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Мировой судья считает необходимым применить ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.ч.1, 2 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Подрябинкина М.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку Подрябинкин М.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски (л.д.49, 95) о взыскании с Подрябинкина М.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением от <ДАТА9> в размере 7 349,9 руб. и ущерба в связи с преступлением от <ДАТА10> в размере 5 012,47 руб.
Мировой судья пришел к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом полного признания исковых требований Подрябинкиным М.В.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА11> года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА14> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Подрябинкину Максиму Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Подрябинкин Максим Викторович должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Подрябинкина Максима Викторовича исполнение обязанностей на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора мирового судьи в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства. Подрябинкину Максиму Викторовичу испытательный срок исчислять с момента вступления приговора мирового судьи в законную силу; в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора мирового судьи. Меру пресечения Подрябинкину Максиму Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора мирового судьи в законную силу, по вступлению - отменить.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к Подрябинкину Максиму Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.
Взыскать с Подрябинкина Максима Викторовича (<ДАТА3> в пользу ООО «Агроторг» (место нахождения: пр.Невский, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, 191025, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению от <ДАТА11> года в размере 7 349,9 рублей, ущерб по преступлению от <ДАТА14> в размере 5 012,47 рублей, а всего 12 362,37 рублей.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями торгового зала магазина «Пятерочка» от <ДАТА11>, <ДАТА10>г., - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>